Ухвала суду № 138221424, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/6167/26Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення у справі №910/6167/26 позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІДРОПРИЛАД-76" (03035, місто Київ, вулиця Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 11; ідентифікаційний код 22906830) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А"; ідентифікаційний код 22859846) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача

ВСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана справа з позовними вимогами:

1) визнати недійсним договір №11091 про доступ до об`єкта будівництва для розміщення технічних засобів телекомунікації, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ГІДРОПРИЛАД-76" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" 17.05.2023;

2) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІДРОПРИЛАД-76" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" здійснити демонтаж базової станції стільникового зв`язку стандарту CSM мобільного оператора lifecell на даху багатоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипки, 11, яку було розміщено на підставі договору №К 11091 про доступ до об`єкта будівництва для розміщення технічних засобів телекомунікації від 17.05.2023.

У підготовчому засіданні 14.07.2026 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснено права та обов`язки ОСОБА_1 як особі, що не володіє знаннями у сфері права.

Частиною 2 статті 185 ГПК України передбачено, що а результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір не підлягає поверненню у зв`язку із залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4 статті 226 ГПК України).

Керуючись викладеним та статтями 185, 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІДРОПРИЛАД-76" (03035, місто Київ, вулиця Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 11; ідентифікаційний код 22906830) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера "А"; ідентифікаційний код 22859846) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 14.07.2026

Суддя Ігор Курдельчук