Ухвала суду № 138221366, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/15961/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи Роздобудько- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа Роздобудько- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 380 912,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.02.2026. Явку фізичної особи Роздобудько- ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/15961/25 про неплатоспроможність фізичної особи Роздобудько- ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.04.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Роздобудько- ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.02.2026 за № 78550.

27.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 19.02.2026.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 188 602,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2026.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання ухвали суду від 19.02.2026.

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 163,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2026.

09.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 314,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2026.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог та звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 відкладено попереднє засідання на 11.06.2026.

09.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Судове засідання 11.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 призначено попереднє засідання на 02.07.2026.

У попередньому засіданні 02.07.2026 боржник визнав заявлені кредиторами вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15961/25 про неплатоспроможність фізичної особи Роздобудько- ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.02.2026 за № 78550.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло три заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 188 602,03 грн обґрунтована наступними обставинами.

05.07.2014 Роздобудько- ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 05.07.2014 було надано кредит (SAMAB00000001938377) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 07.12.2018 підписано паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 умовами та правилами надання банківських послуг.

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, однак боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у боржника станом на 19 лютого 2026 року сформувалася заборгованість у розмірі 183 277,23 грн, яка складається з наступного: 131 051, 96 грн - заборгованість за кредитом; 52 225, 27 грн - заборгованість по відсоткам.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 188 602,03 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Роздобудько- ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 277, 23 грн - вимоги другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 163,14 грн обґрунтована наступними обставинами.

26.05.2025 між Роздобудько- ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9092015, відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит у розмірі 10 000,00 гривень терміном на 360 днів на умовах встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.5.1. та 1.5.2. договору розмір відсотків за користування кредитом: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується з дати видачі кредиту до 25.06.2025, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 9092015 від 26.05.2025 становить 30 838,34 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" визнані керуючим реструктуризацією частково на загальну суму 30 958,24 грн, з яких:

1. 25 633,44 грн - основний борг за порушення умов договору про надання споживчого кредиту № 9092015 від 26.05.2025, в тому числі: 9 795,10 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) згідно умов Договору про надання споживчого кредиту № 9092015 від 26.05.2025; 15 838,34 грн - заборгованість зі сплати процентів згідно умов п. 1.5.2, 1.7.1 договору про надання споживчого кредиту № 9092015 від 26.05.2025, яка розрахована наступним чином: 30,00 грн. (нараховані проценти за період з 26.05.2025 по 24.06.2025 за зниженою процентною ставкою 0,01 % в день) + 19 830,08 грн. (нараховані проценти за період з 26.06.2025 по 13.01.2026 за стандартною процентною ставкою за користування кредитом 1,00% в день) - 4 021,74 грн (сума сплачених процентів згідно наданого до заяви розрахунку за період з 19.06.2025 по 04.11.2025) = 15 838,34 грн.

2. 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви із грошовими до боржника.

При цьому, керуючий реструктуризацією боргів заперечує проти кредиторських вимог ТОВ "Авентус Україна" в частині, яка стосується заборгованості за штрафом у розмірі 5 000,00 грн, яка зазначена кредитором у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника.

Пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд вважає, що штраф у розмірі 5 000,00 грн, який зазначений кредитором ТОВ "Авентус Україна" у розрахунку та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника, підлягає списанню кредитодавцем.

Отже, перевіривши наданий кредитором розрахунок, враховуючи повідомлення керуючого реструктуризацією, суд приходить до висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" а саме у сумі 30 958,24 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Роздобудько- ОСОБА_1 у наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 25 633, 44 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги ТОВ "Авентус Україна" у сумі 5 204, 90 грн визнанню не підлягають.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 314,26 грн обґрунтована наступними обставинами.

14.05.2025 між боржником та ТОВ "Іннова-Нова" було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8169000525, відповідно до якого товариство надало боржнику кредит у розмірі 4 000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.6.1. договору стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору; 0.87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

В подальшому, на підставі договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026 право вимоги до боржника було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором надання грошових коштів у кредит № 8169000525 від 14.05.2025 становить 19 810,80 грн.

Також, 13.07.2025 між боржником та ТОВ "Макс Кредит" було укладено договір кредитної лінії № 00-10478930, відповідно до якого кредитодавець надав боржнику кредит у розмірі 3 000,00 гривень терміном на 360 днів.

Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.5.1. договору стандартна процента ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

В подальшому, на підставі договору факторингу №29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2025, право вимоги до боржника було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором кредитної лінії №00-10478930 від 13.07.2025 становить 4 178,66 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 15 595,03 грн, з яких:

1. 7 480,00 грн - заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 8169000525 від 14.05.2025, в тому числі: 4 000,00 грн - основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 3 480,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами з урахуванням суми 3 600,00 грн сплачених процентів. Сума процентів зазначена керуючим реструктуризацією за період з 14.05.2025 по 19.02.2026 - з моменту укладення кредитного договору до моменту порушення справи про неплатоспроможність боржника. Решта нарахованих процентів, зазначених у розрахунку, відхиляються керуючим реструктуризацією як такі, що нараховані в порушення вимог п. 3 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. 2 790,23 грн - заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10478930 від 13.07.2025, в тому числі: 682,20 грн - основний борг (заборгованість за тілом кредиту); 1 508,03 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 600,00 грн - заборгованість за комісією відповідно до умов п. 1.6 договору кредитної лінії № 00-10478930 від 13.07.2025.

3. 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами.

При цьому, керуючим реструктуризацією відхиляється штраф в сумі 1 200,00 грн та пеня в сумі 8 000,00 грн на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність Роздобудько- ОСОБА_1 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

Пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, перевіривши надані кредитором розрахунки, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією та приходить до висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у визнанні вимог у розмірі 743,62 грн, як заборгованості за відсотками за кредитним договором № 8169000525 від 14.05.2025, оскільки вказана заборгованість нарахована в період дії мораторію.

Також, суд вважає, що штраф в сумі 1 200,00 грн та пеня в сумі 8 000,00 грн, які зазначені кредитором ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розрахунках та входять до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника, підлягають списанню кредитодавцем.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 6 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, акт про надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак, враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 3 513,00 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 314,26 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а саме в сумі 22 883, 64 грн, з яких: 8 837,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 045, 84 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 9 943,62 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 487,00 грн визнанню не підлягають.

Судом встановлено, що станом на 02.07.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15961/25 по відношенню до фізичної особи Роздобудько- ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 188 602,03 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 277, 23 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на суму 30 958,24 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 25 633, 44 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 883, 64 грн, з яких: з яких: 8 837,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 045, 84 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на суму 5 204, 90 грн - відмовити.

3. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 12 430, 62 грн (в тому числі 2 487, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу) - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.07.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 03.08.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.09.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.07.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК