Ухвала суду № 138221297, 15.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/830/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Кузів Володимир Васильович

до відповідача: Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

фізична особа - підприємець Кузів Володимир Васильович через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення 54 сесії 8 демократичного скликання Косівської міської ради № 2950-54/2025 від 04.07.2025 року «Про зміну сторони орендаря у Договорі оренди землі від 29.10.2004 року щодо земельної ділянки площею 0,2091 га з кадастровим номером 2623685801:02:001:0095 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області».

Ухвалою від 07.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив строк та спосіб усунення недоліків.

13.07.2026 позивач подав до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи частини 5 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, а також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

У заяві від 13.07.2026 позивач просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_1 на стороні відповідача. Обгрунтовує клопотання тим, що ФОП Кузів Володимир Васильович є законним власником нерухомого майна металевого ангара (складу) загальною площею 262,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Цей об`єкт знаходиться на земельній ділянці площею 0,2091 га з кадастровим номером 2623685801:02:001:0095, якою Клієнт правомірно користувався на праві суборенди.

04.07.2025 року Косівською міською радою на 54 сесії 8 демократичного скликання було ухвалено Рішення №2950-54/2025, яким змінено сторону (орендаря) у Договорі оренди землі від 29.10.2004 року щодо вказаної ділянки та визначено новим орендарем громадянина ОСОБА_1 , нібито на підставі наявності у нього права власності на іншу будівлю за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважає, що орган місцевого самоврядування не здійснив належної перевірки відомостей та графічних матеріалів щодо фактичного розташування об`єктів нерухомості відносно меж земельної ділянки. На адвокатський запит Косівською міською радою було надано копії матеріалів, що стали підставою оскаржуваного Рішення №2950-54/2025. Жодного доказу що повязував би майно ОСОБА_1 із земельною ділянкою площею 0,2091 га з кадастровим номером 2623685801:02:001:0095 при підготовці, розгляді оскаржуваного рішення та голосування за нього не встановлено. При цьому Рішення №2950-54/2025 також безпосередньо стосується прав та обовязків як Позивача так і Сайнюка Р.М., а тому останній має бути залучений до розгляду справи як третя особа на стороні Відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, та те що предметом позову є визнання незаконним та скасування Рішення 54 сесії 8 демократичного скликання Косівської міської ради № 2950-54/2025 від 04.07.2025 року «Про зміну сторони орендаря у Договорі оренди землі від 29.10.2004 року щодо земельної ділянки площею 0,2091 га з кадастровим номером 2623685801:02:001:0095 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області», яким замінено первісного орендаря на нового орендаря ОСОБА_1 , з метою повного та всебічного розгляду справи та можливого впливу рішення у справі на його обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 176, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.08.2026 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018. Зал судових засідань № 8.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подати суду: письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

Позивачу протягом двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та доказу направлення копії відзиву позивачу та третій особі (ст.165 ГПК України).

Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу та третій особі (ст. 166 ГПК України).

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачу та третій особі (ст. 167 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи:

-Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

-Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

-Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.

-Докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.

Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов`язані мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу (ст.ст. 56, 60 ГПК України). Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Запропонувати позивачу Фізичній особі-підприємецю Кузів В.В. зареєструвати свій електронний кабінет та знайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду (ст. 197 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 15.07.2026

Суддя У.І.Гула