Ухвала суду № 138221295, 22.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є., представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - адвокатки Бойко З.Р., представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г., заступниці начальника відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запічної Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства), представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Левчука І.М., головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебана М.А. (самопредставництво кредитора), головного спеціаліста - юрисконсульта управління земельних відносин Калуської міської ради Бойко В.З. (самопредставництво кредитора), представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - адвоката Підпалого О.В., розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.02.2026, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначив на 22.04.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника унормовано статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Згідно з приписами зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У межах зазначеного 30-денного строку до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись загалом 78 кредиторів (в тому числі ініціюючий кредитор із заявою з додатковими вимогами).

В числі зазначених кредиторів, заяви з вимогами до боржника подали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Українська залізниця, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Калуська міська рада.

Ухвалами від 26.03.2026, 27.03.2026, 30.03.2026, 02.04.2026 суд прийняв до розгляду в попередньому засіданні суду заяви зазначених кредиторів: заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - на 24.04.2026; заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Калуської міської ради - на 29.04.2026.

17.04.2026 розпорядник майна боржника Босак О.Є. подав до суду клопотання (вх. № 7202/26 від 20.04.2026), до якого долучив звіт про результати розгляду частини вимог кредиторів з додатками. У даному звіті викладено результати розгляду розпорядником майна грошових вимог зазначених вище кредиторів, до нього долучено повідомлення про результати розгляду розпорядником майна зазначених вимог кредиторів та документи, якими обґрунтовується визнання чи не визнання (повне чи часткове) розпорядником майна вимог зазначених кредиторів.

Також 20.04.2026 розпорядник майна Босак О.Є. подав до суду клопотання (вх. № 7229/26 від 20.04.2026), до якого долучив копії повідомлень боржника про результати розгляду ним частини кредиторських вимог з документами, які боржник подав на спростування частини заявлених вимог.

22.04.2026 представник АТ Українська залізниця адвокат Левчук І.М. подав відповідь на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог (вх. № 7420/26 від 22.04.2026)

Також 22.04.2026 представник кредитора АТ Укрексімбанк адвокат Шандарівський Т.Г. подав заперечення № 1 від 22.04.2026 щодо грошових вимог АТ Укрзалізниця (вх. № 7459/26 від 22.04.2026).

23.04.2026 представник АТ Українська залізниця адвокат Левчук І.М. подав відповідь на заперечення подане АТ Державний експортно-імпортний банк України щодо грошових вимог АТ Українська залізниця (вх. № 7577/26 від 23.04.2026)

24.04.2026 суд постановив ухвалу оголосити перерву у розгляді заяви з грошовими вимогами АТ "Укрзалізниця" до 08.05.2026 (ухвала занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6314466 від 24.04.2026).

29.04.2026 суд постановив ухвали про оголошення перерви у розгляді заяв з грошовими вимогами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Калуської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 08.05.2026. Також 29.04.2026 суд постановив ухвали, якими зобов`язав представника боржника подати суду копії відповідних платіжних документів щодо часткової виплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітної плати, яка була стягнута рішеннями судів (ухвали занесені до протоколу судового засідання в режимі конференції № 6339305 від 29.04.2026).

05.05.2026 до суду від представниці ТОВ Карпатнафтохім адвокатки Бойко З.Р. надійшло клопотання від 04.05.2026 (вх. № 8413/26 від 05.05.2026) про відкладення розгляду заяв кредиторів, призначених на 06.05.2026 та на 08.05.2026 у зв`язку з її хворобою. До клопотання долучено інформацію з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України щодо відкритого листка непрацездатності.

05.05.2026 ТОВ Карпатнафтохім в особі керівника ОСОБА_4 подало додаткові письмові пояснення (вх. № 8448/26 від 05.05.2026).

06.05.2026 представник АТ Укрексімбанк адвокат Шандарівський Т.Г. подав додаткові заперечення № 7 від 06.05.2026 щодо грошових вимог АТ Укрзалізниця (вх. № 8500/26 від 06.05.2026).

07.05.2026 представник АТ Українська залізниця адвокат Левчук І.М. подав заяву у відповідь на додаткові пояснення подані ТОВ Карпатнафтохім та заперечення АТ Укрексімбанк щодо грошових вимог АТ Укрзалізниця (вх. № 8608/26 від 07.05.2026)

07.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатнафтохім надійшло три клопотання про долучення доказів, а саме:

- вх. № 8657/26, в якому ТОВ Карпатнафтохім просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій, які підтверджують здійснення боржником оплати кредитору ОСОБА_1 частини заборгованої заробітної плати;

- вх. № 8659/26, в якому ТОВ Карпатнафтохім просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій, які підтверджують здійснення боржником оплати кредитору ОСОБА_3 частини заборгованої заробітної плати;

- вх. № 8662/26, в якому ТОВ Карпатнафтохім просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій, які підтверджують здійснення боржником оплати кредитору ОСОБА_2 частини заборгованої заробітної плати.

08.05.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання (вих. № 10 від 07.05.2026, вх. № 8686/26 від 08.05.2026) про відкладення судового засідання у справі № 909/61/26, в якому адвокат Шандарівський Т.Г. повідомляє суд про неможливість його участі у судовому засіданні призначеному на 08.05.2026 о 10:30, у зв`язку з непередбачуваною необхідністю проходження обстеження у лікаря-травматолога, час якого страхова компанія "Універсальна" узгодила з клінікою "Окфорд Медікал" на 08.05.2026 о 10:30. За наведеного, представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд відкласти розгляд заяви кредитора - АТ "Укрзалізниця". До клопотання долучено копію SMS-повідомлення щодо огляду у лікаря-травматолога.

Також 08.05.2026 до суду надійшло клопотання від представниці Калуської міської ради (вх. № 8700/26 від 08.05.2026), в якому Калуська міська рада просить суд відкласти розгляд заяви Калуської міської ради про грошові вимоги до боржника, з огляду на необхідність вирішення питань щодо розбіжностей грошових вимог Калуської міської ради та Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

За наведеного, 08.05.2026 суд постановив ухвалу про оголошення перерви в попередньому засіданні суду та повідомив учасників справи, що розгляд заяв з грошовими вимогами кредиторів Акціонерного товариства "Українська залізниця", Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Калуської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд продовжить у попередньому засіданні після перерви 22.05.2026 о 10:10.

У попереднє засідання суду 22.05.2026 з`явилися учасники справи, перелічені у вступній частині ухвали.

У попередньому засіданні 22.05.2026 суд розглянув заяви з вимогами до боржника кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Українська залізниця, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Калуської міської ради.

Як передбачено частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог (подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18 та від 13.09.2022 у справі №904/6251/20).

Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 27.08.2020 у справі №911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).

Верховний Суд наголошував, що при вирішенні питання про визнання грошових вимог у справі про банкрутство господарський суд не здійснює повторного розгляду спору про право, а встановлює наявність та розмір грошового зобов`язання на підставі належних доказів, зокрема первинних документів та/або судового рішення компетентного органу.

За результатами розгляду вимоги кожного окремого кредитора суд дійшов наступних висновків.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім не виконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати в сумі 159 419,76 грн, які підтверджені судовими наказами та документами боржника про наявну заборгованість із заробітної плати.

ОСОБА_1 була звільнена із ТОВ Карпатнафтохім 09.06.2025 (наказ № 354-К від 09.06.2025).

27.11.2025 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_1 , а саме: судовим наказом від 27.11.2025 у справі № 345/6703/25 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату, за період з 01.05.2025 по 01.06.2025 включно в сумі 35 751,02 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили, не був скасований.

У заяві з грошовими вимогами ОСОБА_1 заявляє грошові вимоги до ТОВ Карпатнафтохім в загальному розмірі 182 219,76 грн, які підтверджує як зазначеним судовим наказом, так і судовими наказами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024 у справі № 345/4668/24 та від 15.05.2025 у справі № 345/2325/25.

Однак судові накази Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024 у справі № 345/4668/24 та від 15.05.2025 у справі № 345/2325/25 подано до суду у вигляді роздруківок з Єдиного державного реєстру судових рішень, у яких відомості про фізичну особу заявника за судовим наказом знеособлені, а тому не підтверджують грошових вимог кредитора.

Боржник та розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_1 визнають частково в сумі 159 419,76 грн, що зазначено у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог та довідці № 4/1-296 від 15.04.2026 (додані до клопотання розпорядника майна від 17.04.2026, вх. № 7202/26 від 20.04.2026).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

07.05.2026 боржник додатково подав докази часткової виплати заробітної плати ОСОБА_1 в період з 21.12.2023 по 30.04.2025, в тому числі після винесення згаданих вище судових наказів (платіжні інструкція: № 37 від 02.12.2024 на суму 3000 грн (з/плата за вересень 2023 червень 2024); № 39 від 07.01.2025 на суму 2000 грн (заробітна плата за вересень 2023-червень 2024), № 186 від 15.03.2024 ); № 14 від 11.03.2025 на суму 3000 грн (заробітна плата за вересень 2023 червень 2024); № 16 від 08.04.2025 на суму 12 000 грн (заробітна плата за вересень 2023-червень 2024); № 7 від 14.04.2025 на суму 259,00 грн (лікарняні за березень 2025); № 4 від 30.04.2025 на суму 6232,00 грн (лікарняні за квітень 2025).

Згідно з ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Як встановив суд, судовий наказ Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 у справі № 345/6703/25 про стягнення з боржника в користь ОСОБА_1 заробітної плати боржник не виконав. При звільненні, з ОСОБА_1 не був проведений повний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі становить 159 419,76 грн, що підтверджується відомостями бухгалтерського обліку боржника та виданою ним довідкою.

Оскільки грошові вимоги в сумі 159 419,76 грн підтверджено належними доказами, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог з виплати заробітної плати в сумі 22 800,00 грн суд відхиляє, оскільки заборгованість у цій частині не підтверджена належними доказами, за даними бухгалтерського обліку боржника відсутня, і крім того боржник надав докази часткової сплати заробітної плати в період з 21.12.2023 по 30.04.2025.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім не виконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_2 щодо виплати заробітної плати в сумі 198 734,27 грн, які підтверджені судовим наказом.

ОСОБА_2 була звільнена із ТОВ Карпатнафтохім 29.07.2025 (наказ № 418-К від 29.07.2025).

01.04.2024 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_2 , а саме: судовим наказом від 01.04.2024 у справі № 345/2021/24 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року в сумі 46 996,29 грн.

20.02.2026 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_2 , а саме: судовим наказом від 20.02.2026 у справі № 345/1027/26 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з березня 2024 по липень 2025 в сумі 198 734,27 грн.

Зазначені судові накази набрали законної сили, не були скасовані.

Боржник та розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_2 визнають частково в сумі 198 734,27 грн, що зазначено у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог та довідці № 4/1-295 від 15.04.2026 (додані до клопотання розпорядника майна від 17.04.2026, вх. № 7202/26 від 20.04.2026).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

07.05.2026 боржник додатково подав докази часткової виплати заробітної плати ОСОБА_2 в період з 05.09.2023 по 06.08.2025, в тому числі після винесення згаданого вище судового наказу від 01.04.2024 у справі № 345/2021/24. З виписки/Особового рахункуз 01.09.2023 по 30.04.2026 слідує, що в період після 01.04.2024 боржник виплатив ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 61026,21 грн, тобто погасив заборгованість за судовим наказом від 01.04.2024 у справі № 345/2021/24.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Як встановив суд, боржник виконав лише один із двох судових наказів про стягнення з боржника в користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати. При звільненні, з ОСОБА_2 не був проведений повний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі становить 198 734,27 грн.

Оскільки грошові вимоги в сумі 198 734,27 грн підтверджено належними доказами, зокрема відомостями бухгалтерського обліку боржника, виданою ним довідкою, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог з виплати заробітної плати в сумі 46996,29 грн суд відхиляє, оскільки заборгованість у цій частині була оплачена боржником після винесення судового наказу від 01.04.2024 у справі № 345/2021/24.

Щодо заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 .

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім не виконаних грошових зобов`язань перед ОСОБА_3 щодо виплати заробітної плати в сумі 25 617,40 грн, які підтверджені рішенням суду.

ОСОБА_3 була звільнена із ТОВ Карпатнафтохім 10.02.2025 (наказ № 115-К від 10.02.2025).

20.01.2026 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення про стягнення заборгованості з ТОВ Карпатнафтохім на користь ОСОБА_3 , а саме: рішенням суду від 20.01.2026 у справі № 345/6714/25 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з березня 2024 року по лютий 2025 року в сумі 25 617,40 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, не було скасоване.

У заяві з грошовими вимогами ОСОБА_3 заявляє грошові вимоги до ТОВ Карпатнафтохім в загальному розмірі 51 666,51 грн, які підтверджує як зазначеним рішенням суду, так і судовим наказом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2024 у справі № 345/1881/24.

Однак зазначений судовий наказ подано до суду у вигляді роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якій відомості про фізичну особу заявника за судовим наказом знеособлені, а тому не підтверджують грошових вимог кредитора.

Боржник та розпорядник майна грошові вимоги ОСОБА_3 визнають частково в сумі 25 617,40 грн, що зазначено у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог та довідці № 4/1-293 від 15.04.2026 (додані до клопотання розпорядника майна від 17.04.2026, вх. № 7202/26 від 20.04.2026).

Такий же розмір заборгованості підтверджується і відомостями про розмір вимог (заборгованості) щодо виплати заробітної плати по ТОВ "Карпатнафтохім" (код 33129683) станом на 25 березня 2026 року, наданими суду розпорядником майна.

Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

07.05.2026 боржник додатково подав докази часткової виплати заробітної плати ОСОБА_3 в період з 04.09.2023 по 05.08.2024, в загальній сумі 18 773,61 грн.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За приписом ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Як встановив суд, боржник рішення суду про стягнення заборгованості із заробітної плати не виконав, при звільненні з ОСОБА_3 не був проведений повний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі становить 25 617,40 грн.

Оскільки грошові вимоги в сумі 25 617,40 грн підтверджено належними доказами, зокрема рішенням суду, такі визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог з виплати заробітної плати в сумі 26 049,11 грн суд відхиляє, оскільки така заборгованість не підтверджена належними доказами, за даними бухгалтерського обліку боржника відсутня, і крім того боржник надав докази часткової сплати заробітної плати в період з 04.09.2023 по 05.08.2024.

Щодо заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Українська залізниця.

Акціонерне товариство Українська залізниця (АТ Укрзалізниця) заявило до боржника грошові вимоги в розмірі 459 207 823,08 грн плати за користування вагонами та 5324,80 грн судового збору.

Розглянувши грошові вимоги АТ Укрзалізниця суд дійшов наступних висновків щодо їх визнання чи відхилення.

20.08.2020 між АТ Укрзалізниця (за договором Залізниця) та ТОВ Карпатнафтохім (за договором Власник колії) укладено Договір № Л/ДН-4/20/463/м/п про експлуатацію залізничної під`їзної колії ТОВ Карпатнафтохім (далі Договір про експлуатацію колії).

За умовами Договору про експлуатацію колії, згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору експлуатується під`їзна колія, яка належить власнику, що примикає до станції Рожнятів Львівської залізниці через стрілку № 1 і обслуговується власним локомотивом (п. 1).

Відповідно до п. 6 Договору про експлуатацію колії, вагони для під`їзної колії подаються локомотивом залізниці: на одну із колій станції Рожнятів.

Максимальна кількість вагонів у кожній партії, що передається власнику колії, становить 60 вагонів (п. 7 Договору про експлуатацію колії).

Про готовність вагонів до забирання власник колії повідомляє залізницю: диспетчер залізничного цеху товариства агенту комерційному станції Рожнятів по вказаному телефону (п. 8 Договору про експлуатацію колії).

З під`їзної колії вагони повертаються всією партією, одночасно переданою (або в кількості не менше _ вагонів). Партії вагонів, що повертаються з під`їзної колії, формуються згідно з ПТЕ і доставляються локомотивом власника колії: на одну із колій станції Рожнятів по вказівці чергового по станції Рожнятів. Приймання вагонів залізницею здійснюється на: на одній із колій станції Рожнятів (п. 9 Договору про експлуатацію колії).

Час перебування вагонів на під`їзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів Залізницею Власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів Залізниці (останній абзац п. 11 Договору про експлуатацію колії).

За змістом п. 16 Договору про експлуатацію колії, власник колії сплачує Залізниці плату за користування вагонами (контейнерами) згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами. Збори і плати вносяться по відомості плати за користування вагонами (контейнерами).

До Договору про експлуатацію колії вносились зміни: додатковою угодою № 1 від 20.12.2022; додатковою угодою № 2 від 03.05.2024; додатковою угодою № 3 від 20.12.2024; додатковою угодою № 4 від 14.04.2025.

Зокрема, додатковою угодою № 1 від 20.12.2022 сторони виклали абзац 1 пункту 1 Договору про експлуатацію колії в такій редакції: Згідно із Статутом залізниць України, правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору експлуатується під`їзна колія, яка належить Власнику та примикає стрілкою № 1 до колії № 3 станції Рожнятів Львівської залізниці і обслуговується власним локомотивом.

Додатковою угодою № 2 від 03.05.2024 сторони пункт 18 Договору про експлуатацію колії доповнили підпунктом 18.5 в наступній редакції: 18.5. У разі необхідності на підставі письмового звернення власника колії подавання і забирання вагонів виконується локомотивом залізниці на колію № 1або № 5 промислової станції Кропивник. Відстань для нарахування збору за подачу, забирання вагонів 23,568 км в обидва кінці. Збір за подачу та забирання вагонів локомотивом залізниці сплачується власником колії по ставках Тарифного керівництва № 1 розділ 3 (таблиця № 1 23,372 км, таблиця № 2 0,196 км) по відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу. Максимальна кількість вагонів у кожній партії, що передається власнику колії, становить: для локомотива 2М62 40 вагонів і по вазі 4000 т, для локомотива ЧМЕЗ 16 вагонів і по вазі: з з Рожнятова на Кропивник 1500 т., з Кропивника на Рожнятів 400 т.

Додатковою угодою № 4 від 14.04.2025 сторони виклали в новій наступній редакції підпункт 18.5 пункту 18 Договору про експлуатацію колії: 18.5. У разі необхідності на підставі письмового звернення власника колії подавання і забирання вагонів виконується локомотивом залізниці на колію № 1або № 5 промислової станції Кропивник. Відстань для нарахування збору за подачу, забирання вагонів 23,568 км в обидва кінці. Збір за подачу та забирання вагонів локомотивом залізниці сплачується власником колії по ставках Тарифного керівництва № 1 розділ 3 (таблиця № 1 23,372 км, таблиця № 2 0,196 км) по відомості плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу. Максимальна кількість вагонів у кожній партії, що передається власнику колії, становить: для локомотива 2М62, 2М62У, 2ТЕ10УТ, ТЕ33АС 40 вагонів і по вазі 4000 т, для локомотива ЧМЕЗ 16 вагонів і по вазі: з з Рожнятова на Кропивник 1500 т., з Кропивника на Рожнятів 400 т.

22.08.2025 між АТ Укрзалізниця (за договором Залізниця) та ТОВ Карпатнафтохім (за договором Власник колії) укладено Договір № Л/Д-25399п/НЮ про експлуатацію залізничної під`їзної колії ТОВ Карпатнафтохім (далі Договір про експлуатацію колії-2).

За умовами Договору про експлуатацію колії-2, згідно зі Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів, договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 13.03.2020 № 5672200 і на умовах цього договору експлуатується під`їзна колія, яка належить власнику, що примикає до колії № 3 станції Рожнятів Львівської залізниці через стрілку № 1 і обслуговується власним локомотивом (п. 1).

Зміст пунктів 6, 7, 8, останнього абзацу п. 11, Договору про експлуатацію колії-2 аналогічний цим же пунктам Договору про експлуатацію колії, наведеним вище.

Відповідно до п. 9 Договору про експлуатацію колії-2, з під`їзної колії вагони повертаються всією партією, одночасно переданою. Партії вагонів, що повертаються з під`їзної колії, формуються згідно з ПТЕ і доставляються локомотивом власника колії: на одну із колій станції Рожнятів по вказівці чергового по станції Рожнятів. Приймання вагонів залізницею здійснюється на: на одній із колій станції Рожнятів.

За змістом п. 16 Договору про експлуатацію колії-2, власник колії сплачує Залізниці плату за користування вагонами (контейнерами) згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами. Збори і плати вносяться через розрахунковий підрозділ Залізниці (нарахування проводиться по накопичувальних картках, відомостях плати за користування вагонами (контейнерами), відомостях плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу).

У Договорі про експлуатацію колії-2 наявний п. 18.5 в редакції аналогічній, погодженій сторонами Додатковою угодою № 4 від 14.04.2025 до Договору про експлуатацію колії.

Крім того, на підставі Заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепт) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 33129683/2020-001 від 12.03.2020 року та Повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 35-33129683/2020-001 від 13.03.2020 між АТ Укрзалізниця (Перевізник) та ТОВ Карпатнафтохім (Замовник) укладено Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом (далі Договір про організацію перевезень).

Враховуючи період часу подавання вагонів, щодо користування якими нараховано плату за користування вагонами, що стала підставою для заявлення грошових вимог, тут і далі суд враховує умови договору, введені в дію з 01.04.2022.

Предметом Договору про організацію перевезень є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі послуги) і проведення розрахунків за ці послуги. У розумінні Договору користування вагоном не є орендою майна, а плата за використання (користування) власного вагона Перевізника не є орендною платою (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.4 Договору про організацію перевезень, надання послуг за Договором може підтверджуватись одним з таких документів: накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю, відомістю плати за користування вагонами, відомістю плати за подавання / забирання вагонів та маневрову роботу, іншими документами.

Згідно з п. 3.4 Договору про організацію перевезень, Замовник зобов`язаний сплачувати у визначеному Договором розмірі плату за користування власними вагонами Перевізника: під час виконання вантажних операцій на місцях загального користування; переданих Замовнику на місцях незагального користування; затриманих на станціях в очікуванні подавання під вантажні або інші операції, з причин, які залежать від Замовника; затриманих під час перевезення з інших причин, що не залежать від Перевізника (далі плата за користування власними вагонами Перевізника).

Як передбачено п. 3.4.2 Договору про організацію перевезень, плата за користування власними вагонами Перевізника визначається за кожен вагон відповідно до їх типу за формулою:

Пвик = (Спл / 24) ? tгод ? kм, де:

Пвик. плата за користування власними вагонами Перевізника для відповідного типу вагонів;

Спл ставка плати за використання власних вагонів Перевізника для відповідного типу власних вагонів Перевізника, грн / вагон за добу визначена в Додатку 1-2 до Договору;

24 кількість годин у добі;

tгод кількість годин користування вагоном Перевізника для відповідного типу вагонів.

kм коригуючий коефіцієнт, що застосовуються до Пвик для вагонів, які приймаються до перевезення у складі маршрутного поїзда або контейнерного поїзда. Коефіцієнт встановлюються Перевізником та зазначається в Додатку 1-2 Договору.

Пунктом 3.4.3 Договору про організацію перевезень визначено, що моментом початку відліку часу для нарахування плати за користування власними вагонами Перевізника, визначеної в п. 3.4. Договору, є момент передачі Замовнику власних вагонів Перевізника або початку затримки відповідно до Правил користування вагонами.

Облік часу користування, з метою визначення розміру плати за користування власними вагонами Перевізника у випадках вказаних в п. 3.4. Договору, здійснюється відповідно до Правил користування вагонами.

Застосування плати за користування власними вагонами Перевізника в частині, що не визначена Договором, здійснюється відповідно до Правил користування вагонами.

Загальний час, за який нараховується та сплачується Замовником плата за користування власними вагонами Перевізника, включає час перебування вагонів у безпосередньому розпорядженні Замовника та час затримки вагонів з його вини в очікуванні подавання під вантажні або інші операції на станціях призначення і на підходах до них.

У п. 3.4.4. Договору про організацію перевезень передбачено, що також плата за користування власними вагонами Перевізника нараховується та сплачується Замовником у випадку їх затримки під час перевезення з причин, що не залежать від Перевізника. В таких випадках кількість годин затримки обліковується окремо по кожній станції затримки на підставі актів загальної форми ГУ23.

Оплата послуг відповідно до Договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Перевізника, вказаний в розд. 15 Договору. Датою надходження платежів вважається дата зарахування коштів обслуговуючим банком на поточний рахунок Перевізника зі спеціальним режимом використання (п. 4.2 Договору про організацію перевезень).

Договір діє з дня укладення, але не раніше дати введення в дію, що визначається Перевізником в повідомленні про оприлюднення Договору здійсненого на веб сайті http://uz-cargo.com/ та діє до його припинення. Дата введення в дію не може бути раніше 30 днів з дня оприлюднення Договору. На звернення Замовника умови Договору застосовуються до відносин з Замовником, які виникли між Сторонами до його укладення та введення в дію (п. 12.1 Договору про організацію перевезень).

У період з 04 квітня 2022 року по 10 травня 2022 року за накладними № №42589739, 42677138, 42685198, 42685206, 42690743, 42690750, 42693812, 42693820, 42703926, 42703934, 42711655, 42676478, 42690750 для вантажоодержувача ТОВ Карпатнафтохім надійшов вантаж у вагонах-цистернах за №№51609972, 53989398, 74812181, 51608172, 74870163, 74890666, 74896267, 74964636, 50364025, 51675395, 57049827, 57191777, 73915001, 50751205, 51095180, 51102028, 51146652, 53957700, 75112029, 50745611, 51423911, 75125575, 51366599, 54078621, 73080301, 73083123, 74746702, 74964677, 74967423, 73040263, 50401025, 54026323, 75121079, 74896739, 75072678, 51468213, 74752650, 74813189, 74889965, 74891326, 74891771, 74894981, 74895822, 74895889, 74896481, 74973702, 74752221, 74754805, 75014001, 55051866, 58642190, 73996571, 74965153, 74965716, 74974437, 50079953, 50582550, 50582766, 50591320, 75008300, 75112060, 50676931.

Вказані 62 вагони-цистерни з вантажем АТ Укрзалізниця передало ТОВ Карпатнафтохім під вивантаження товару на станції Рожнятів, як передбачено умовами Договору про експлуатацію колії, враховуючи що під`їзна колія боржника, що примикає до даної залізничної станції, за умовами договору обслуговується власним локомотивом ТОВ Карпатнафтохім.

Подавання вагонів під вивантаження на під`їзну колію проведено: 04.04.2022 о 11:20 год. - вагони №№74812181, 53989398, 51609972, 51608172, 74896267, 74964636, 51675395, 50364025 згідно пам`ятки про подавання вагонів № 268; 04.04.2022 о 18:40 год. - вагони №№57049827, 57191777, 73915001, 51095180, 51102028, 73080301 згідно пам`ятки про подавання вагонів №269; 05.04.2022 о 05:30 год. - вагони №№53957700, 75112029, 50745611, 51423911, 75125575, 50751205, 51146652, 51366599, 54078621, 73083123 згідно пам`ятки про подавання вагонів №270; 05.04.2022 о 18:35 год. - вагони №№74870163, 74890666, згідно пам`ятки про подавання вагонів №271; 07.04.2022 о 03:10 год. - вагони №№ 73040263, 74746702, 74964677, 50401025, 74967423, 54026323 згідно пам`ятки про подавання вагонів №273; 07.04.2022 о 18:20 год. - вагон №75121079 (пам`ятка про подавання вагонів №274); 08.04.2022 о 05:10 год. - вагони №№75112060, 55051866, 58642190, 73996571, 74965153, 74965716, 74974437, 50079953, 50882550, 50582766, 50591320, 75008300 згідно пам`ятки про подавання вагонів №276; 29.04.2022 о 02:00 год. - вагони №№74813189, 74889965, 74891326, 74891771, 74894981, 74895822, 74895889, 74896481, 74896739, 74973702, 75072678, 51468213, 74752221, 74752650, 74754805, 75014001 згідно пам`ятки про подавання вагонів №295); 11.05.2022 о 15:55 год. - вагон №50676931 (пам`ятка про подавання вагонів №300).

Зазначені вагони були передані на відповідальне зберігання АТ Укрзалізниця з правом комерційного використання (управління) зазначеними вагонами та правом користування, володіння та розпорядження АТ Укрзалізниця грошовими коштами (доходами), отриманими від комерційного використання (управління) такими вагонами, на будь-які потреби, що виникають під час здійснення господарської діяльності АТ Укрзалізниця ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2022 у справі № 761/6594/22. Цією ж ухвалою зобов`язано АТ Укрзалізниця в автоматизовану банку даних парку вантажних вагонів визначити приналежність зазначених вагонів до Акціонерного товариства Укрзалізниця на час дії арешту. Відтак до даних вагонів у правовідносинах АТ "Укрзалізниця" з боржником застосовується правовий режим як до вагонів, що належать АТ "Укрзалізниця".

Зазначені вагони ТОВ Карпатнафтохім повернув АТ Укрзалізниця лише: 30.03.2026 о 16:10 (48 вагонів за номерами: 50582550; 51675395; 50364025; 73915001; 74890666; 74870163; 50401025; 54026323; 57049827; 74965716; 74974437; 73996571; 51609972; 51608172; 75121079; 50591320; 50676931; 57191777; 51095180; 55051866; 58642190; 74964677; 74746702; 74965153; 74812181; 53989398; 51468213; 51102028; 73080301; 50582766; 50079953; 75008300; 51423911; 73040263; 74752650; 74813189; 74891771; 74896739; 74967423; 75125575; 50745611; 50751205; 51366599; 54078621; 73083123; 53957700; 75112029; 75112060) згідно з повідомленням № 132 про закінчення вантажних операцій з вагонами, пам`яткою № 127 про забирання вагонів; та 30.03.2026 о 19:00 год (14 вагонів з номерами: 74752221; 74754805; 74889965; 74891326; 74894981; 74895822; 74895889; 74896267; 74896481; 74964636; 74973702; 75014001; 75072678; 51146652) згідно з повідомленням № 133 про закінчення вантажних операцій з вагонами, пам`яткою № 128 про забирання вагонів.

Про готовність вагонів до забирання ТОВ Карпатнафтохім повідомило АТ Укрзалізниця листом № 128 від 30.03.2026. Боржник просив забрати вагони локомотивом залізниці з під`їзної колії ТОВ Карпатнафтохім.

01 березня 2026 року АТ Укрзалізниця склало акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника ТОВ Карпатнафтохім за № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та № 8, якими засвідчила, що зазначені 62 вагони знаходяться на під`їзній колії ТОВ Карпатнафтохім. У зв`язку із неповерненням вагонів з під`їзної колії розрахунок плати за користування вагонами проведено 01.03.2026 на 00:00 год.

Стосовно повернення вагонів АТ Укрзалізниця та ТОВ Карпатнафтохім проводили листування.

Зокрема, листом за № 01 від 02.01.2023 ТОВ Карпатнафтохім у відповідь на лист директора філії УТЛ АТ Українська залізниця № ЦТЛ-19/1245 від 29.12.2022 повідомляє, що на підприємстві розроблений ряд заходів для зливу вагоно-цистерн в ємності заводу. З 29.11.2022 по 07.12.2022 слідчими групи слідчих ГСУ Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/31055/22-к від 08.11.2022 проведено обшук нежитлових, складських, господарських та інших приміщень ТОВ Карпатнафтохім, серед іншого здійснено опис речей та документів, зокрема цистерни: 74746702, 74964677, 58642190, 55051866, 51095180, 57191777, 57049827, 54026323, 50401025, 50676931, 75112060, 50591320, 75121079, 51608172, 51609972, 50364025, 51675395, 52582550, 75008300, 50079953, 52582766, 73080301, 51102028, 51468213, 523989398, 74965153, 73996571, 74974437, 74965716, 74870136, 748910666, 73915001, 73040263, 74967423, 74895822, 74891326, 74752221, 74891771, 74896481, 7413189, 74973702, 74895889, 75014001, 74894981, 74889965, 74754805, 74896739, 74752650, 750726878, 51146652, 52751205, 75112029, 54078621, 74964636, 7489627, 51366599, 53957700, 51423911, 73083123, 50745611, 75125575 опломбовані та знаходяться в арешті. У зв`язку з цим, зазначається, ТОВ Карпатнафтохім не має можливості повернути вищеперелічені цистерни в порожньому стані на колії станції Рожнятів.

Листом за № 60 від 24.01.2023 ТОВ Карпатнафтохім просило АТ Укрзалізниця з 29.11.2022 не нараховувати плату за користування вагонами, так як вагоно-цистерни вилучені, опломбовані та арештовані, ТОВ Карпатнафтохім не має жодного права розпоряджатися вищевказаним рухомим складом

Листом за № 200 від 26.04.2023 ТОВ Карпатнафтохім просило АТ Укрзалізниця з 29.11.2022 не нараховувати плату за користування вагонами, так як вагоно-цистерни вилучені, опломбовані та арештовані, ТОВ Карпатнафтохім не має жодного права розпоряджатися вищевказаним рухомим складом

Листом № 360 від 27.10.2025 ТОВ Карпатнафтохім проінформувало АТ Укрзалізниця, що на його території знаходяться зазначені 62 вагоно-цистерни власності АТ Укрзалізниця. Вищевказані вагоно-цистерни були вилучені, опломбовані та арештовані правоохоронними органами. Станом на сьогоднішній день заходи забезпечення (арешт) скасовано, а вагоно-цистерни продовжують перебувати на під`їзних шляхах ТОВ Карпатнафтохім. Просить вирішити питання стосовно вищевказаних вагоно-цистерн та забрати їх з під`їзної колії ТОВ Карпатнафтохім.

Листом № 29/01-1 від 29.01.2026 підрозділ станції Рожнятів АТ Укрзалізниця повідомив ТОВ Карпатнафтохім, що 62 вагони продовжують знаходитись на під`їзній колії ТОВ Карпатнафтохім під вантажною операцією вивантаження та нараховується плата за користування вагонами, оскільки вагони є власністю АТ Укрзалізниця. Станом на 29.01.2026 ТОВ Карпатнафтохім не надано повідомлення на станцію Рожнятів про готовність до забирання вищеперерахованих вагонів. Просить надати листа та повідомити, в якому стані знаходяться вагони, оскільки вони мають направлятися в ремонт.

Згідно з актом від 04.02.2026, складеним начальником станції Рожнятів Попіною А.В. та майстром дільниці 1 групи Дроздіком М.В. вагони на момент перевірки вивантажені, знаходяться в порожньому стані та технічно справні. На них оформлено ВУ-23 (планові ремонти). Перелічені вагони можна передислоковувати в ремонт після виставлення їх на виставочні колії згідно договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії, укладеного між АТ Укрзалізниця та ТОВ Карпатнафтохім.

Встановлено також, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2022 накладено арешт на зазначені 62 вагон-цистерни, вилучені під час проведення обшуку рухомого складу на залізничних коліях ТОВ Карпатнафтохім. Арешт накладено шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів.

Зазначений арешт було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року у справі № 757/18001/24-к.

За період з моменту передачі кожного вагона і по 00:00 год. 01.03.2026 року АТ Укрзалізниця нарахувало плату за користування вагонами в розмірі 474 670 696,56 грн з ПДВ.

З урахуванням 15 462 873,48 грн, стягнутих з рахунку ТОВ Карпатнафтохім зі спеціальним режимом використання, АТ Українська залізниця заявила грошові вимоги у розмірі плати за користування вагонами в розмірі 459 207 823,08 грн.

Зазначений розмір заборгованості кредитор підтверджує також Відомістю № 01039002 плати за користування вагонами більше 15 діб форми ГУ-46, Розрахунком недобору плати за користування вагонами власності АТ Укрзалізниця, яка підлягає сплаті на користь АТ Укрзалізниця за час знаходження вагонів під вантажними операціями на під`їзній колії вантажовласника ТОВ Карпатнафтохім по станції Рожнятів, Обліком часу користування та нарахованої плати за користування вагонами власності АТ Укрзалізниця, які перебувають під вантажними операціями на під`їзній колії вантажовласника ТОВ Карпатнафтохім по станції Рожнятів, складеним окремо на 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 рік.

У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України вбачається, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, що укладаються між суб`єктами цивільних правовідносин, до яких законодавцем віднесено договір перевезення (стаття 908 ЦК України).

Загальні умови перевезення визначаються ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Водночас, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами, правилами, що видаються відповідно до них (частина друга статті 908 ЦК України).

Так, статтею 8 Закону України "Про залізничний транспорт" визначено, що перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом загального користування організується на договірних засадах. Умови та порядок організації перевезень, у тому числі в прямому змішаному сполученні за участю залізничного та інших видів транспорту, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень, схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та Правилами перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.

Отже, правовідносини з перевезення вантажів залізничним транспортом на підставі договорів про надання послуг перевезення, укладених із суб`єктами господарювання-замовниками, регулюються в порядку, визначеному Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів та іншим галузевим законодавством, що застосовується під час надання залізницею послуг з перевезення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 затверджено Статут залізниць України.

Пунктом 3 Статуту залізниць передбачено, що його дія поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під`їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування.

Абзацом другим п. 76 Статуту залізниць України визначено, що час знаходження вагонів на залізничних під`їзних коліях, що обслуговуються їх локомотивами, визначається з моменту передачі вагонів на передавальних коліях.

Відповідно до пункту 119 Статуту залізниць, за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під`їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянам-суб`єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства.

Отже, за період фактичного використання суб`єктами господарювання вагонів та/або контейнерів залізниці для перевезення вантажів вноситься плата; до періоду використання вагонів (контейнерів) включається час затримки (простою) вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства. Звільнення від такої плати може мати місце лише у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці.

Порядок користування вагонами визначається Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Мінтранспорту України № 113 від 25.02.1999, пунктами 3, 6-10, 12 яких передбачено, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за Відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46 (додаток 1), Відомістю плати за користування контейнерами форми ГУ-46к (додаток 11), які складаються на підставі Пам`яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45 (додаток 2), Пам`яток про видачу/приймання контейнерів форми ГУ-45к (додаток 8), Повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами (додаток 12), Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а (додаток 3), Актів загальної форми ГУ-23 (додаток 6).

Час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника.

Час передання вагонів залізницею вантажовласнику, а також вантажовласником залізниці зазначається у Пам`ятці про подавання/забирання вагонів, яка оформляється після закінчення приймально-здавальних операцій. Пам`ятка підписується відповідальною особою станції і вантажовласника.

Про закінчення вантажних операцій і готовність вагонів до забирання локомотивом залізниці вантажовласник повинен повідомити станцію (форма повідомлення наведена у додатку 12). Спосіб повідомлення встановлюється в договорі про експлуатацію під`їзної колії (договором про подавання та забирання вагонів). У повідомленні робиться відмітка про час його передачі та прийняття, вказуються прізвища працівників вантажовласника і станції, які його передали та прийняли.

Час користування обчислюється окремо для кожного вагона і контейнера за його номером. Номерному обліку часу користування підлягають усі вагони і контейнери, подані під вантажні операції на місцях загального користування, а на місцях незагального користування - вагони і контейнери парку залізниць України й інших держав, передані на під`їзні колії або орендовані ділянки колій.

Усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам та орендовані ними, що знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції, з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника.

Час користування вагонами на залізничних під`їзних коліях, що обслуговуються локомотивами власників колій, обчислюється з моменту їх передавання на передавальних коліях (п. 7 Правил).

Поданими АТ Укрзалізниця доказами, в тому числі наведеними вище первинними документами (договори, накладні, пам`ятки про подавання та забирання вагонів, акти загальної форми, відомість № 01039002 плати за користування вагонами, Розрахунком недобору плати за користування вагонами, Обліком часу користування та нарахованої плати за користування вагонами) підтверджується, що в період з 04.04.2022 по 11.05.2022, в дату і час, вказані у пам`ятках про подавання вагонів, АТ Укрзалізниця передала ТОВ Карпатнафтохім на станції Рожнятів завантажені належним боржнику товаром 62 вказані вище вагони для забирання власним локомотивом боржника на під`їзну колію ТОВ Карпатнафтохім і наступного розвантаження.

Вказані вагони в порожньому стані були повернуті боржником АТ Укрзалізниця лише 30.03.2026 в час, вказаний у пам`ятках № 127 та 128 на забирання вагонів.

Нарахування АТ Укрзалізниця плати за користування вагонами з моменту їх передачі боржнику для розвантаження і до моменту повернення вагонів боржником відповідає як вимогам наведених вище нормативно-правових актів, так і п. 3.4, 3.4.2 Договору.

Покликання розпорядника майном та боржника на зупинення останнім виробничої діяльності через початок бойових дій, повідомлення про такі обставини АТ Укрзалізниця не можуть звільняти його від плати за користування вагонами. Такі обставини не спричиняють виникнення у ТОВ Карпатнафтохім права безоплатно утримувати у себе майно АТ Укрзалізниця, продовжувати на невизначений період строки розвантажувальних операцій. За умовами п. 3.4. Договору про організацію перевезень, п. 7 Правил користування вагонами, АТ "Укрзалізниця" має право нараховувати плату за користування вагонами від передачі їх боржнику для розвантаження до повернення АТ "Укрзалізниця" у встановленому порядку.

При цьому боржник аж до 30.03.2026 не повідомляв АТ Укрзалізниця про готовність повернути вагони, хоча арешт з вагонів було знято ще 30.05.2024. Звернення із листом № 360 від 27.10.2025 не є таким повідомленням, оскільки у цьому листі боржник просить забрати вагоно-цистерни з під`їзних колій ТОВ Карпатнафтохім, хоча за умовами укладених Договорів про експлуатацію колії та про організацію перевезень мав подавати вагони власним локомотивом на станцію Рожнятів, і лише за окремим письмовим зверненням забирання вагонів здійснюється локомотивом залізниці.

Крім того, про закінчення вантажних операцій і готовність вагонів до забирання локомотивом залізниці вантажовласник повинен повідомити станцію (форма повідомлення наведена у додатку 12 до Правил користування вагонами і контейнерами). Такого повідомлення боржник не подавав аж до 30.03.2026.

Суд перевірив розрахунки АТ Укрзалізниця щодо розміру плати за користування вагонами і визнає такі правильними, Розрахунки враховують, окремо щодо кожного вагону, дату та час подавання вагону на під`їзну колію, нарахування проведено по 00 год. 01.03.2026, коли вагони ще не були повернуті АТ Укрзалізниця; плата за користування вагонами визначена окремо за кожен місяць виходячи з затвердженої на час нарахування ставки плати за користування власними вагонами перевізника (розміри ставок плати за використання власних вагонів АТ "Укрзалізниця" оприлюднено за посиланням: https://www.uz.gov.ua/cargo_transportation/tariff_conditions/stavky/stavky_all/).

Разом з тим, суд погоджується із запереченнями боржника, розпорядника майном та представника АТ Укрексімбанк в тій частині, що боржник не може нести обов`язку плати за користування майном в період з 09.12.2022 по 30.05.2024, коли в межах кримінального провадження згаданою вище ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2022 накладено арешт на зазначені 62 вагон-цистерни, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів.

Судове рішення є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України).

У відповідності до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відтак в період з 09.12.2022 по 30.05.2024 ТОВ Карпатнафтохім відповідно до судового рішення, з метою збереження речових доказів, було позбавлено права вчиняти будь-які дії із вагонами АТ Укрзалізниця, в тому числі проводити їх розвантаження, чи повертати кредитору.

Тому суд виключає з суми заявлених грошових вимог нарахування плати за користування вагонами за наведений період з 09.12.2022 по 30.05.2024, що за розрахунком суду становить 182 801 544,00 грн. Ця сума відповідає також і розрахунку АТ Укрзалізниця, доданому до відповіді на заперечення, подане АТ Укрексімбанк від 23.04.2026 (вх .№ 7577/26 від 23.04.2026).

Необґрунтованим суд визнає також і грошові вимоги АТ "Укрзалізниця" в частині плати за користування вагонами, нарахованої за 27.02.2026 та 28.02.2026.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство відкрите 27.02.2026, то грошові вимоги щодо плати за користування вагонами за 27 та 28 лютого 2026 року не є конкурсними, а є поточними. Тому суд відхиляє також і грошові вимоги в розмірі 855 600 грн плати за користування вагонами, нараховані за 27 та 28 лютого 2026 року.

В той же час, доводи розпорядника майном та боржника про те, що усі заявлені грошові вимоги АТ Укрзалізниця не є конкурсними, а є поточними, оскільки нарахування плати АТ Укрзалізниця провело після відкриття провадження у справі про банкрутство, документи про таке нарахування складені після відкриття провадження у справі, суд вважає необґрунтованими виходячи з наступного.

Норми статті 1 та частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують статус конкурсних грошових вимог виключно з моментом виникнення відповідного зобов`язання боржника.

Тобто при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від настання строку виконання грошових зобов`язань боржника.

У постанові від 19 жовтня 2021 року у справі № 916/596/20 Верховний Суд зазначив, що аналіз норм статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20. Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 910/18739/16, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18.

Крім того, положеннями п. 4.2 Договору про організацію перевезень встановлено оплату послуг АТ Укрзалізниця на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За наведеного грошові вимоги АТ Укрзалізниця щодо плати за користування вагонами за період до відкриття провадження у справі про банкрутство (по 26.02.2026 включно) є конкурсними.

З наведених вище мотивів суд визнає грошові вимоги Акіонерного товариства Українська залізниця в сумі 275 550 679,08 грн плати за користування вагонами, як вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Як вимоги першої черги суд визнає також 5324,80 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви.

Суд відхиляє грошові вимоги в частині 183 657 144,00 грн, з яких 182 801 544,00 грн нараховані за період з 09.12.2022 по 30.05.2024, коли вагони перебували під арештом та 855 600 грн за період 27-28 лютого 2026 року (нараховані у день та після дня відкриття провадження у справі про банкрутство).

Щодо заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Поданими кредитором доказами підтверджується наявність у ТОВ Карпатнафтохім не виконаних грошових зобов`язань перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області щодо сплати єдиного соціального внеску, загальнодержавних та місцевих податків, пені та штрафних санкцій у загальному розмірі 270 995 137,24 грн, які підтверджені податковими деклараціями та звітами боржника по окремих податках і зборах, єдиному соціальному внеску, судовими рішеннями, витягами з інтегрованої картки платника податків, розрахунками заборгованості та штрафних санкцій, вимогами про сплату боргу (недоїмки), актом про результати перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, зокрема:

1) зі сплати екологічного податку (Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, (код бюджетної класифікації 19010300) Калуська ТГ, в сумі 8 492,48 грн, згідно з:

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 2 квартал 2025 року, поданим 29.07.2025 року на суму 554,17 грн;

- розрахунком № 1 до податкової декларації з екологічного податку за 3 квартал 2025 року, поданим 14.10.2025 року на суму 187,52 грн;

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 4 квартал 2025 року, поданим 03.02.2026 року на суму 101,41 грн;

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, якими підтверджується заборгованість боржника зі сплати екологічного податку, зокрема в сумі 6 209,03 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 1 440,35 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

2) зі сплати екологічного податку (Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти, (код бюджетної класифікації 19010200) Калуська ТГ, в сумі 5 168 172,72 грн, згідно з:

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 2 квартал 2025 року, поданим 29.07.2025 року на суму 506 157,71 грн;

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 3 квартал 2025 року, поданим 29.10.2025 року на суму 482 838,33 грн;

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 4 квартал 2025 року, поданим 03.02.2026 року на суму 511 146,06 грн;

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, якими підтверджується заборгованість боржника зі сплати екологічного податку, зокрема в сумі, зокрема 3 063 373,48 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 604 657,14 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

3) зі сплати екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, (код бюджетної класифікації 19010100) Калуська ТГ, в сумі 98 596,53 грн, згідно з:

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 2 квартал 2025 року, поданим 29.07.2025 року на суму 1 702,26 грн;

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 3 квартал 2025 року, поданим 29.10.2025 року на суму 4 062,38 грн;

- розрахунком № 1 до податкової декларації боржника з екологічного податку за 4 квартал 2025 року, поданим 03.02.2026 року на суму 9 791,98 грн;

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, якими підтверджується заборгованість боржника зі сплати екологічного податку, зокрема в сумі, зокрема 65 976,98 грн грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 17 062,93 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

4) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Калуської територіальної громади (код бюджетної класифікації 18010600), в сумі 170 092 125,01 грн, згідно з:

- уточнюючою податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 23.06.2025 року на суму 68 037 559,87 грн, в частині суми 39 688 576,65 грн за 01.06.2025-31.12.2025 (щодо якої відсутні судові рішення про стягнення податкового боргу);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податкового боргу у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Калуської територіальної громади, зокрема в сумі 109 702 707,09 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 20 700 841,26 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

5) зі сплати земельного податку за земельні ділянки боржника на території Калуської територіальної громади в сумі 17 697 816,98 грн, згідно з:

- уточнюючою податковою декларацією з плати за землю за 2025 рік від 19.03.2025 року на суму 7 264 209,05 грн, в частині суми 4 237 455,27 грн (щодо якої відсутні судові рішення про стягнення податкового боргу);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати земельного податку за земельні ділянки на території Калуської територіальної громади, зокрема в сумі 11 293 730,79 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 2 166 630,92 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

6) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (код бюджетної класифікації 18010400) на території Калуської територіальної громади в сумі 4 358 629,91 грн, згідно з:

- розрахунком № 1 у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток № 2 до податкової декларації боржника з податку на нерухоме майно за 2025 рік від 03.02.2025), на суму 1 244 703 грн;

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 2 583 933,88 грн Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 529 993,03 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

7) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Верхнянської територіальної громади, в сумі 2 097 198,11 грн грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 11.02.2025, в частині суми 499 731,41 грн (сума, не стягнута судовими рішеннями);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податкового боргу у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Верхнянської територіальної громади, зокрема в сумі 1 345 385,12 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 252 081,58 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

8) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Войнилівської територіальної громади, в сумі 2 301 850,75 грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 19.02.2025, в частині суми 584 738,44 грн (сума, не стягнута судовими рішеннями);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податкового боргу у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Войнилівської територіальної громади, зокрема в сумі 1 452 466,86 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 264 645,45 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

9) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Брошнів-Осадської територіальної громади, в сумі 2 119 959,27 грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 19.02.2025, в частині суми 510 379,18 грн (сума, не стягнута судовими рішеннями);

- податковим повідомленням рішенням №0/16707/0405 вiд 17.06.2025 на суму 6 036,60 грн (штрафна санкція), що сформовано на підставі акта перевірки №10439/09-19-04-05 15/33129683 від 09.05.2025;

- податковим повідомленням рішенням №0/16704/0405 вiд 17.06.2025 на суму 3 123,70 грн (штрафна санкція), що сформовано на підставі акта перевірки №10439/09-19-04-05 15/33129683 від 09.05.2025

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податкового боргу у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Брошнів-Осадської територіальної громади, зокрема в сумі 1 347 102,01 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 253 317,78 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

10) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Долинської територіальної громади, в сумі 399 021,21 грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 19.02.2025, в частині суми 117 834,44 грн (сума, не стягнута судовими рішеннями);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податкового боргу у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Долинської територіальної громади, зокрема в сумі 234 482,71 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 46 704,06 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

11) зі сплати земельного податку за земельні ділянки боржника на території Болехівської територіальної громади в сумі 136,72 грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю за 2025 рік від 19.02.2025 року в частині суми 33,79 грн (щодо якої відсутні судові рішення про стягнення податкового боргу);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати земельного податку за земельні ділянки на території Болехівської територіальної громади, зокрема в сумі 87,08 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 15,85 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

12) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Рожнятівської територіальної громади, в сумі 5 136 207,51 грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 19.02.2025, в частині суми 1 368 254,82 грн (сума, не стягнута судовими рішеннями);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податкового боргу у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Рожнятівської територіальної громади, зокрема в сумі 3 212 875,49 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 555 077,20 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

13) з рентної плата за користування радіочастотним ресурсом України, (код бюджетної класифікації 13060000) на території Івано-Франківської територіальної громади, в сумі 20 526,58 грн, згідно з:

- розрахунками № 1 з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України (додатки № 41 до податкових декларацій з рентної плати за червень-грудень 2025 року від 17.07.2025, 20.08.2025, 19.09.2025, 17.10.2025, 13.11.2025, 17.12.2025, 15.01.2026) на суму 6 185,55 грн (883,65 х 7);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі рентної плата за користування радіочастотним ресурсом України, зокрема в сумі 12 385,30 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 1 955,73 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

14) з рентної плати за спеціальне використання води (код бюджетної класифікації 13020100), в сумі 8 426 389,96 грн, згідно з:

- розрахунками № 2 з рентної плати за спеціальне використання води (додатки № 5 до податкової декларації з рентної плати за 2 4 квартали 2025 року від 29.07.2025, 06.11.2025, 29.01.2026) на суму 2 392 736,76 грн (764424,15 грн + 774876,35 грн + 853436,26 грн);

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі рентної плати за спеціальне використання води, зокрема в сумі 5 061 729,86 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 971 923,34 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

15) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (код бюджетної класифікації 18010400) на території Войнилівської територіальної громади (с. Томашівці) в сумі 4 805,74 грн, згідно з:

- розрахунком № 3 у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток № 2 до податкової декларації боржника з податку на нерухоме майно за 2025 рік від 03.02.2025), на суму 1 704,00 грн;

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 2 631,97 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 469,77 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

16) з плати за землю у формі орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки на території Вигодської територіальної громади, в сумі 48 846,85 грн, згідно з:

- податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за 2025 рік від 19.02.2025, в частині суми 47 427,36 грн;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 1 419,49 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

17) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (код бюджетної класифікації 18010400) на території Рожнятівської територіальної громади (с. Сваричів) в сумі 67 185,99 грн, згідно з:

- розрахунком № 2 у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток № 2 до податкової декларації боржника з податку на нерухоме майно за 2025 рік від 03.02.2025), на суму 23 868,00 грн;

- податковим повідомленням рішенням №0/16709/0405 вiд 17.06.2025 на суму 666,31 грн (штрафна санкція), що сформовано на підставі акта перевірки №10439/09-19-04 05-15/33129683 від 09.05.2025;

- рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення податкового боргу, в тому числі зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 36 199,79 грн. Розмежування сум за платежем та судовими справами підтверджено витягом з інтегрованої картки платника;

- витягом з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені в розмірі 6451,89 грн на підставі статті 129 Податкового кодексу України;

18) зі сплати Єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності (код бюджетної класифікації 71010000), в сумі 52 949 174,93 гривень, згідно з:

- вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ю-3080-0919 від 23.02.2026 на суму 52 874 744,23 грн (з яких недоїмка 51 091 524,45 грн, штраф 1 121 910,17 грн, пеня 661 309,61 грн). Як зазначено в заяві кредитора, у зв`язку з частковою сплатою, розмір заборгованості за цією вимогою становить 50 587 898,84 грн;

- податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 18.02.2026 на суму 2 361 276,09 грн.

Боржник та розпорядник майном боржника грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнали повністю. Інші учасники справи заперечень щодо вимог кредитора не висловлювали.

З наведених документів та судових рішень вбачається, що зазначені грошові зобов`язання ТОВ Карпатнафтохім перед ГУ ДПС в Івано-Франківській області є узгодженими, податковий борг стягнуто судовими рішеннями або ж такий виник за наслідком несплати податкових зобов`язань, самостійно задекларованих боржником, як платником відповідного податку та єдиного соціального внеску. Податкові повідомлення-рішення, якими нараховані штрафні санкції, вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ю-3080-0919 від 23.02.2026 на суму 52 874 744,23 грн щодо сплати єдиного соціального внеску, боржником не оскаржувались у встановлений строк, набули статус узгодженого податкового зобов`язання, що теж підтверджує узгодження таких вимог кредитора.

Податковий кодекс України (ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п. 1.1 статті 1 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України (ПК України), податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі статтею 9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних податків належать зокрема: екологічний податок та рентна плата.

Згідно зі статтею 10 Податкового кодексу України до місцевих податків належить, зокрема, податок на майно. Податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю (стаття 265 Податкового кодексу України). У свою чергу плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (п. 14.1.147 Податкового кодексу України).

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

Платник податків, крім іншого, зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

У відповідності до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом.

Відповідно до п. 109.1. та 109.2 ст. 109 ПК України визначено, що податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених цим Кодексом) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (в тому числі осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб`єктів у випадках, прямо передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (п.п. 14.1.162 ПК України).

Згідно статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

129.1.1. при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

129.1.2. при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

129.1.3. при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Пунктом 129.3.3 Податкового кодексу України встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день (п. 129.4 статті 129 ПК України).

У відповідності до ст. 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

Щодо строків давності при нарахуванні пені слід зазначити, що її нарахування супроводжує весь період існування податкового боргу від моменту його виникнення і до повного погашення податкового боргу. Пеня не нараховується на пеню, однак нараховується на всю суму податкового боргу (узгодженого грошового зобов`язання). Існування податкового боргу тягне за собою нарахування пені. Припинення податкового боргу припиняє таке нарахування.

Являючи собою міру відповідальності за несвоєчасну сплату податкового боргу пеня нараховується щоденно, автоматично, незалежно від строків давності та вини платника у несвоєчасній сплаті податкового боргу.

Екологічний податок - загальнодержавний обов`язковий платіж, що справляється з фактичних обсягів викидів у атмосферне повітря, скидів у водні об`єкти забруднюючих речовин, розміщення відходів, фактичного обсягу радіоактивних відходів, що тимчасово зберігаються їх виробниками, фактичного обсягу утворених радіоактивних відходів та з фактичного обсягу радіоактивних відходів, накопичених до 1 квітня 2009 року (п. 14.1.57 Податкового кодексу України).

Суми податку обчислюються за податковий (звітний) квартал платниками податку (п. 249.1 статті 249 Податкового кодексу України).

За змістом п. 250.2 статті 250 ПК України платники екологічного податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зі сплати екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єкта (7052,13 грн основного боргу, 1440,35 грн пені); надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти (4 563 515,58 грн основного боргу, 604 657,14 грн пені) екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (81 533,60 грн основного боргу, 17 062,93 грн пені) підтверджено відповідними розрахунками боржника (додатки до податкових декларацій боржника) рішеннями суду про стягнення податкового боргу, витягами з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені, такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до третьої черги задоволення вимог кредиторів в частині основного боргу та до шостої черги задоволення вимог кредиторів в частині пені.

Як передбачено п. 14.1.127 податкового кодексу України, рентна плата - загальнодержавний податок, який справляється за користування надрами для видобування корисних копалин; за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин; за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України; за спеціальне використання води; за спеціальне використання лісових ресурсів; за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України.

Рентна плата складається, зокрема з: рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України; рентної плати за спеціальне використання води (п. 251.1.3., 251.1.4 ПК України).

За змістом п. 257.1 статті 257 ПК України, базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу (щодо рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України та рентної плати за спеціальне використання води).

Платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов`язань з рентної плати (п. 257.2 статті 257 ПК України).

Як визначено п. 257.3 Податкового кодексу України, платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки, зокрема: з рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України - за місцем податкової реєстрації; з рентної плати за спеціальне використання води - за місцем податкової реєстрації.

Сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації (п. 257.5 статті 257 ПК України).

Грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зі сплати рентної плати (за користування радіочастотним ресурсом (18 570,85 грн основного боргу, 1955,73 грн пені); за спеціальне використання води (7 454 466,54 грн основного боргу, 971 923,34 грн пені) підтверджено відповідними розрахунками боржника (додатки до податкових декларацій боржника) рішеннями суду про стягнення податкового боргу, витягами з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені, такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до третьої черги задоволення вимог кредиторів в частині основного боргу та до шостої черги задоволення вимог кредиторів в частині пені.

За змістом п. 10.1.1 п. 10.1 статті 10 ПК України, до місцевих податків належить, зокрема, податок на майно.

Податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку, плати за землю (стаття 265 ПК України).

За змістом п. 269.1 статті 269 ПК України, платниками плати за землю є: 1) платники земельного податку (власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування); 2)платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Об`єктами оподаткування орендною платою є земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди (п.п. 270.1.2 п. 270.1 ст. 2780 ПК України.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (пє. 285.1 статті 285 Податкового кодексу України).

Як визначено п. 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. У разі зміни протягом року об`єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни (п. 286.4 статті 286 ПК України).

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 статті 287 ПК України).

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України визначено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Як встановив суд, ТОВ Карпатнафтохім виконало свій обов`язок щодо самостійного обчислення податкових зобов`язань щодо плати за землю як у формі земельного податку, так і у формі орендної плати, декларування таких податкових зобов`язань, однак задекларованих сум орендної плати не сплатило, у зв`язку з чим такі узгоджені податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо плати за землю у формі земельного податку за земельні ділянки: на території Калуської територіальної громади (15 498 372,27 грн основного боргу, 32 813,79 грн штрафу, 2 166 630,92 грн пені); на території Болехівської територіальної громади (120,87 грн основного боргу, 15,85 грн пені) та у формі орендної плати за земельні ділянки: на території Калуської територіальної громади (148 100 592,02 грн основного боргу, 880 612,24 грн штрафу, 21 110 920,74 грн пені), на території Верхнянської територіальної громади (1 838 084,85 грн основного боргу, 7031,68 грн штрафу, 252 081,58 грн пені), на території Войнилівської територіальної громади (2 028 784,11 грн основного боргу, 5560,35 грн штрафу, 267 506,29 грн пені), на території Брошнів-Осадської територіальної громади (1 855 010,157 грн основного боргу, 9160,30 грн штрафу, 255 788,40 грн пені), на території Долинської територіальної громади (345 813,13 грн основного боргу, 183,34 грн штрафу, 53 024,74 грн пені), на території Рожнятівської територіальної громади (4 580 542,42 грн основного боргу, 555 665,09 грн пені), на території Вигодської територіальної громади (47 427,36 грн основного боргу, 1419,49 грн пені), підтверджено податкових деклараціями боржника з плати за землю, рішеннями суду про стягнення податкового боргу, податковими-повідомленнями рішеннями про нарахування штрафних санкцій, актами податкової перевірки, витягами з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені, такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до третьої черги задоволення вимог кредиторів в частині основного боргу та до шостої черги задоволення вимог кредиторів в частині пені та штрафу.

За змістом статті 266 ПК України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально (п. 266.7.56 статті 266 ПК України).

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації (пп. б) пп. 266.10.1, п. 266.10 статті 266 ПК України).

Грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: на території Калуської територіальної громади (3 827 461,63 грн основного боргу, 1175,25 грн штрафу, 529 993,03 грн пені); на території Войнилівської територіальної громади (4288,40 грн основного боргу, 47,57 грн штрафу, 469,77 грн пені) та на території Рожнятівської територіальної громади (60 067,79 грн основного боргу, 666,31 грн штрафу, 6451,89 грн пені) підтверджено розрахунками (додатками до податкових декларацій боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), рішеннями суду про стягнення податкового боргу, податковими-повідомленнями рішеннями про нарахування штрафних санкцій, актами податкової перевірки, витягами з інтегрованої картки платника із розмежуванням суми та судових справ та із нарахуванням суми пені, такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до третьої черги задоволення вимог кредиторів в частині основного боргу та до шостої черги задоволення вимог кредиторів в частині пені та штрафу.

Правовідносини, пов`язані зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування регулюється нормами Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку (далі Закон № 2464-VI).

Пунктами 2 та 6 частини першої статті 1 Закону №2464-VІ визначено, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування; недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону № 2464-VI, окрім іншого платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами;

Відповідно до частини другої статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця (ч. 8 статті 9 Закону № 2464-VI)

На виконання статті 25 Закону № 2464-VI ГУ ДПС в Івано-Франківській області було сформовано та надіслано боржнику вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-23080-0919 від 23.02.2026 року, якою підтверджено що станом на 31.01.2026 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить: 51 091 524,45 грн недоїмка, 1 121 910,17 грн штрафні санкції, пеня 661 309,61. Вимога вручена боржнику 04.03.2026.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку (абзаци 5-7 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI).

Боржником також самостійно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 місяць 2026 року на суму єдиного внеску 2 361 276,09 грн (строк сплати 20.02.2026)

З урахуванням часткової сплати боргу, про яку зазначає кредитор в заяві, грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування складають 51 165 955,15 грн основного боргу, 1 121 910,17 грн штрафу та 661 309,61 грн пені, підтверджені зазначеними вимогою про сплату недоїмки, податковим розрахунком боржника, і такі вимоги визнаються судом і відповідно до положень ст. 64 КУзПБ включаються до другої черги задоволення вимог кредиторів в частині основного боргу та до шостої черги задоволення вимог кредиторів в частині пені та штрафу.

Як вимоги першої черги суд визнає витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн.

Щодо заяви з грошовими вимогами Калуської міської ради.

Калуська міська рада заявила грошові вимоги до ТОВ Карпатнаіфтохім у розмірі 159 467 252,10 грн, з яких: 45 295 612,95 грн заборгованості за договорами оренди землі за 01.06.2025-28.02.2026 та 114 171 639,10 грн заборгованості, стягнутої Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Свої грошові вимоги Калуська міська рада підтверджує:

1) рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 щодо стягнення з ТОВ Карпатнафтохім суми податкового боргу, в тому числі у у вигляді орендної плати за земельні ділянки в м. Калуш (рішенням у справі № 300/8848/23 від 11.03.2024 стягнуто 14 305 845,31 грн орендної плати; рішенням у справі № 300/3667/24 від 18.07.2024 стягнуто 19 655 056,26 грн; рішенням у справі № 300/4864/25 від 09.10.2025 стягнуто 22 679 186,64 грн, рішенням у справі №300/2406/25 від 17.12.2025 стягнуто 57 531 550,93 грн). Загалом рішеннями судів стягнуто податковий борг у вигляді орендної плати за земельні ділянки на території Калуської територіальної громади в розмірі 114 171 639,14 грн;

2) розрахунком суми боргу за період з 01.06.2025 по 28.02.2026 на суму 45 295 612,95 грн;

3) договорами оренди землі, додатковими угодами до них, витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Боржник та розпорядник майном боржника грошових вимог Калуської міської ради не визнають з підстав, що такі вимоги дублюються з грошовими вимогами, заявленими Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, які боржник визнає. Щодо розбіжностей між розрахунками кредитора та даними бухгалтерського обліку боржника, то такі пов`язані із застосуванням кредитором нормативної грошової оцінки земельних ділянок, хоча відповідних змін до договорів оренди землі не було внесено, що було предметом камеральної перевірки податкового органу і порушень з боку боржника не було виявлено; неправильним визначенням розміру орендної плати щодо земельної ділянки № 2610400000:03:001:0025 площею 3,0536 га, включенням в грошові вимоги орендної плати за січень і лютий 2026 року, строк сплати якої не настав на час відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши грошові вимоги Калуської міської ради суд дійшов висновку, що такі підлягають відхиленню з наступних мотивів.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 ухвалені у справах за адміністративними позовами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТОВ Карпатнафтохім про стягнення податкового боргу.

Зазначеними рішеннями, які набрали законної сили і не оскаржувались, встановлено наявність у ТОВ Карпатнафтохім податкового боргу, який виник, у тому числі, внаслідок несплати ТОВ Карпатнафтохім самостійно задекларованих сум орендної плати за земельні ділянки Калуської територіальної громади. Зазначеними рішеннями стягнуто з ТОВ Карпатнафтохім податковий борг, в склад якого включено орендну плату за земельні ділянки Калуської територіальної громади за період з 2023 року по травень 2025 року включно.

У відповідності до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як визначено підпунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності п. 41.4 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом п. 4.1.1 статті 41 ПК України, контролюючими органами є:

- податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

- митні органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань митної справи та оподаткування митом, акцизним податком, податком на додану вартість, іншими податками та зборами, які відповідно до податкового, митного та іншого законодавства справляються у зв`язку із ввезенням (пересиланням) товарів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезенням (пересиланням) товарів з митної території України або території вільної митної зони.

Таким чином, Калуська міська рада не є органом стягнення податкового боргу, судові рішення про стягнення податкового боргу не можуть бути підставою для визнання грошових вимог Калуської міської ради.

Крім того, зазначені рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справах № 300/8848/23 від 11.03.2024, № 300/3667/24 від 18.07.2024, № 300/4864/25 від 09.10.2025, №300/2406/25 від 17.12.2025 стали підставою для визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про що суд вище зазначив в цій ухвалі при вирішенні грошових вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Тому підставними є заперечення ТОВ Карпатнафтохім та розпорядника майном про те, що вимоги Калуської міської ради дублюють грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Стосовно вимог у вигляді орендної плати за землю за період червня-грудня 2026 року, то такі грошові вимоги також за змістом є податковим боргом ТОВ Карпатнафтохім з плати за землю.

До заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області додано копію податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (уточнююча) щодо декларування сум орендної плати за земельні ділянки Калуської територіальної громади за 2025 рік (номер декларації 9070782748, дата подання 23.06.2025).

Даною уточнюючою декларацією ТОВ Карпатнафтохім задекларувало зобов`язання зі сплати орендної плати за земельні ділянки Калуської територіальної громади на загальну суму 68 037 559,95 грн, з яких за період з червня по грудень 2025 року (не охоплений судовими рішеннями про стягнення податкового боргу 39 688 576,65 грн, тобто суму більшу, ніж зазначає у своїх грошових вимогах Калуська міська рада за цей же період (Калуською міською радою заявлено, крім вимог підтверджених судовими рішеннями про стягнення податкового боргу, додатково 45 295 612,95 грн, з яких за період 01.06.2025 по 31.12.2025 35 375 161,49 грн; з 01.01.2026 по 28.02.2026 9 920 451,44 грн).

Зазначені самостійно задекларовані боржником грошові зобов`язання у зв`язку з їх несплатою в установлений строк набули статусу податкового боргу.

За змістом п. 10.1.1 п. 10.1 статті 10 ПК України, до місцевих податків належить, зокрема, податок на майно.

Податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку, плати за землю (стаття 265 ПК України).

За змістом п. 269.1 статті 269 ПК України, платниками плати за землю є: 1) платники земельного податку (власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування); 2) платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Об`єктами оподаткування орендною платою є земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди (п.п. 270.1.2 п. 270.1 ст. 2780 ПК України.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п. 285.1 статті 285 Податкового кодексу України).

Як визначено п. 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

За нововідведені земельні ділянки або за новоукладеними договорами оренди землі платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. У разі зміни протягом року об`єкта та/або бази оподаткування платник плати за землю подає податкову декларацію протягом 20 календарних днів місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися такі зміни (п. 286.4 статті 286 ПК України).

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 статті 287 ПК України).

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України визначено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п. 14.1.175 ПК України).

Як визначено п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Виходячи з наведеного, заявлені Калуською міською радою грошові вимоги щодо сплати орендної плати за 2023-2025 роки за змістом є податковим боргом ТОВ Карпатнафтохім, частина з якого уже стягнута судовими рішеннями, а частина самостійно задекларована боржником та не сплачена в установлені строки, а отже є узгодженим податковим зобов`язанням, що набуло статусу податкового боргу.

Щодо плати за землю у формі орендної плати за 2026 рік (січень та лютий), то суд виходить з того, що положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком (п. 64 постанови Верховного суду від 17.04.2024 у справі № 903/51/20).

Враховуючи, що станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство граничний строк сплати орендної плати за січень та лютий 2026 року (який визначений п. 287.3 статті 287 ПК України у 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) не настали, то вимоги в цій частині не є конкурсними.

Враховуючи, що Калуська міська рада не є органом стягнення податкового боргу, інтереси Калуської міської ради щодо сплати до місцевого бюджету плати за землю у формі орендної плати за земельні ділянки захищені шляхом заявлення до суду та визнання судом аналогічних грошових вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, як податкового боргу (узгодженого податкового зобов`язання, не оплаченого у встановлений строк), нормами КУзПБ не передбачено подвійного визнання одних і тих самих вимог за різними кредиторами, судами адміністративної юрисдикції стягнуто більшу частину грошових вимог, заявлених Калуською міською радою, як податковий борг за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, то суд відхиляє грошові вимоги Калуської міської ради.

Крім того, суд враховує також і те, що статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема внормовано, що вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) задовольняються у третю чергу, а інші вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, в четверту чергу. Відтак, у випадку визнання грошових вимог Калуської міської ради замість вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, встановлений законом пріоритет задоволення у третю а не в четверту чергу, орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, що є формою плати за землю як різновиду податку на майно, буде порушено.

В судовому засіданні 22.05.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 15.07.2026, оскільки у межах даної справи про банкрутство із заявами з грошовими вимогами в межах 30-денного строку звернулись 78 кредиторів, що потребує від суду значної кількості часу на їх вивчення, підготовку до розгляду та складання судових рішень у справі. Однак, оскільки дана ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, це не призвело до порушення прав учасників справи на своєчасне оскарження ухвали.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683), наступних кредиторів:

1.1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в сумі 159 419,76 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в сумі 198 734,27 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) в сумі 25 617,40 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

1.4. Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) в сумі 275 550 679,08 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1.5. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43968084) в сумі: 51 165 955,15 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів 190 311 704,12 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів, 29 517 477,97 грн (штраф та пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги, заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683), наступних кредиторів:

2.1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в сумі 22 800,00 грн;

2.2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в сумі 46 996,29 грн;

2.3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) в сумі 26 049,11 грн.

2.4. Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) в сумі 183 657 144,00 грн;

2.5. Калуської міської ради (77301, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Івана Франка, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 33578261) в сумі 159 467 252,10 грн та 6656,00 грн витрат на оплату судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.05.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк