Ухвала суду № 138221232, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/86/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 908/1623/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка Трейд Опт, код ЄДРПОУ 42589237 (08205 Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, офіс 56/1)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Альянс

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл Старт

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Октан Лімітед

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глан Ойл

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вел Петрол

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Вабрі-С

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Тотал Люкс

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Елір

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Йе Енергія

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю НК Каталонія

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю Силтекс Плюс

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю Еквінта

15/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕДХОЛ"

16/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛАН ІНВЕСТ"

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна Паливна Компанія»

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Інлайттех, код ЄДРПОУ 43986606 (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.4)

про банкрутство

У судовому засіданні присутній розпорядник майна боржника Сєдова Н.І. (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі № 908/1623/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інлайттех, визнано грошові вимоги ТОВ Ніка Трейд Опт до боржника у розмірі 158 000,00 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдова Н.І

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 74235 від 07.10.2024р.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 09.07.2026 представники заявників, боржника не з`явилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про судове засідання, не перешкоджає розгляду грошових вимог за наявними у справі матеріалами.

Щодо заяви ТОВ «РЕДХОЛ».

04.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДХОЛ» про визнання грошових вимог до ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» у загальному розмірі 14 005 426,54 грн, які складаються з:

9 868 000,00 грн основного боргу;

519 283,28 грн трьох процентів річних;

1 171 419,97 грн інфляційних втрат;

2 446 723,29 грн пені.

Крім того, заявником сплачено 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

На обґрунтування заяви ТОВ «РЕДХОЛ» зазначило, що 01.07.2022 між ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» як постачальником та ТОВ «РЕДХОЛ» як покупцем укладено договір поставки нафтопродуктів № ІНЛ-16.

За умовами договору постачальник зобов`язався поставити покупцю у погоджені строки нафтопродукти у визначеній кількості та асортименті, а покупець прийняти товар і сплатити його вартість.

26.07.2022 сторони уклали додаткову угоду до договору № ІНЛ-16, відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити дизельне паливо у кількості 152,437 тони загальною вартістю 9 868 000,00 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що поставка товару здійснюється після оплати покупцем 100 відсотків його вартості протягом строку дії договору, але не пізніше 31.12.2022.

На підставі виставленого боржником рахунку № ІТ-27 від 26.07.2022 ТОВ «РЕДХОЛ» перерахувало на рахунок ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» 9 868 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7478 від 26.07.2022.

Водночас ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» оплачений товар у встановлений договором строк не поставило, отриману попередню оплату заявнику не повернуло.

У зв`язку з порушенням боржником зобов`язання ТОВ «РЕДХОЛ» нарахувало 519 283,28 грн трьох процентів річних, 1 171 419,97 грн інфляційних втрат та 2 446 723,29 грн пені.

Заява ТОВ «РЕДХОЛ» надійшла до суду 04.11.2024, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заяви ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ».

05.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАН ІНВЕСТ» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 3 820 000,00 грн.

Крім того, заявником сплачено 4 844,80 грн судового збору за подання заяви в електронній формі.

На підтвердження заявлених вимог кредитор посилається на договір поставки нафтопродуктів № ІНЛ-03 від 01.03.2023, укладений між ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ» як покупцем та ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» як постачальником.

За умовами зазначеного договору ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» зобов`язалося поставити покупцю нафтопродукти у визначених сторонами кількості та асортименті, а ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ» прийняти товар та оплатити його вартість.

07.03.2023 сторони уклали додаткову угоду № ІТ-4, відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити дизельне паливо у кількості 63,525 тонни загальною вартістю 3 820 000,00 грн.

На виконання умов договору та на підставі рахунку № ІТ-4 від 07.03.2023 ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ» 07.03.2023 перерахувало боржнику 3 820 000,00 грн попередньої оплати.

ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» зобов`язувалося поставити товар не пізніше 31.08.2023, однак товар кредитору не поставило, попередню оплату не повернуло.

Заява ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ» надійшла до суду 05.11.2024, тобто в межах строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заяви ТОВ «Приватна Паливна Компанія».

08.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Паливна Компанія» про визнання грошових вимог до ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» у загальному розмірі 40 049 944,47 грн, які складаються з:

29 990 000,00 грн основного боргу;

10 059 944,47 грн пені.

Крім того, заявником сплачено 6 056,00 грн судового збору.

На обґрунтування заяви кредитор зазначив, що 01.03.2023 між ТОВ «Приватна Паливна Компанія» як покупцем та ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» як постачальником укладено договір поставки нафтопродуктів № ІНЛ-04.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язався поставити покупцю у визначені строки нафтопродукти, а покупець прийняти та оплатити товар.

Згідно з додатковою угодою № ІТ-6 від 07.03.2023 постачальник зобов`язався поставити бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 у кількості 458,499 тонни загальною вартістю 29 990 000,00 грн.

На підставі рахунку № ІТ-6 від 07.03.2023 ТОВ «Приватна Паливна Компанія» перерахувало боржнику 29 990 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 5493 та № 5494 від 07.03.2023.

Відповідно до пункту 4.1 договору товар мав бути поставлений після отримання попередньої оплати, але не пізніше 31.08.2023.

Боржник оплачений товар не поставив, отримані кошти кредитору не повернув.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за порушення строку поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного положення договору кредитор нарахував 10 059 944,47 грн пені.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника та документи, які їх підтверджують, протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік зазначеного строку починається з дня офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ІНЛАЙТТЕХ» оприлюднено 07.10.2024. Отже, останнім днем установленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку було 06.11.2024.

Вимоги ТОВ «РЕДХОЛ», ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ», ТОВ «Приватна Паливна Компанія» виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та заявлені в межах установленого законом строку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

За договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Право вибору одного із передбачених частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України способів захисту належить покупцю. У цій справі кредитори обрали спосіб захисту у вигляді повернення сплачених сум попередньої оплати.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання, мають компенсаційний, а не штрафний характер, у зв`язку з чим задовольняються у тій самій черзі, що й основна заборгованість.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Судом перевірено надані кредиторами розрахунки пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Розрахунки здійснені з урахуванням суми невиконаних зобов`язань, періодів прострочення та передбачених договорами розмірів відповідальності. Арифметичних помилок, які б впливали на розмір заявлених вимог, судом не встановлено.

Відповідно до статей 73, 74, 76 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

При розгляді грошових вимог у справі про банкрутство господарський суд не обмежується формальною перевіркою заяви кредитора, а зобов`язаний установити правову природу вимог, підстави їх виникнення, розмір і момент виникнення, а також перевірити належність, допустимість, достовірність та достатність доказів.

Заявлені вимоги підтверджуються договорами поставки нафтопродуктів, додатковими угодами, рахунками на оплату, платіжними дорученнями та платіжними інструкціями, розрахунками нарахувань і доказами сплати судового збору.

Доказів поставки боржником оплачених нафтопродуктів або повернення кредиторам отриманих сум попередньої оплати матеріали справи не містять.

Боржником не надано належних та допустимих доказів припинення відповідних зобов`язань шляхом виконання, зарахування, прощення боргу чи з інших установлених законом підстав.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимоги ТОВ «РЕДХОЛ», ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ» та ТОВ «Приватна Паливна Компанія» є документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Черговість задоволення вимог.

Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, зокрема витрати кредиторів зі сплати судового збору за подання заяв із грошовими вимогами до боржника, задовольняються у першу чергу.

Вимоги, не забезпечені заставою майна боржника, зокрема вимоги щодо повернення попередньої оплати, трьох процентів річних та інфляційних втрат, підлягають задоволенню у четверту чергу.

Вимоги щодо сплати неустойки, штрафу та пені задовольняються у шосту чергу.

Отже, вимоги ТОВ «РЕДХОЛ» підлягають визнанню в такій черговості:

6 056,00 грн судового збору перша черга;

11 558 703,25 грн, з яких 9 868 000,00 грн основного боргу, 519 283,28 грн трьох процентів річних та 1 171 419,97 грн інфляційних втрат, четверта черга;

2 446 723,29 грн пені шоста черга.

Вимоги ТОВ «МІЛАН ІНВЕСТ» підлягають визнанню в такій черговості:

4 844,80 грн судового збору перша черга;

3 820 000,00 грн основного боргу четверта черга.

Вимоги ТОВ «Приватна Паливна Компанія» підлягають визнанню в такій черговості:

6 056,00 грн судового збору перша черга;

29 990 000,00 грн основного боргу четверта черга;

10 059 944,47 грн пені шоста черга.

Щодо відкладення попереднього засідання.

Згідно з частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі вимоги, щодо яких боржник або розпорядник майна заявили заперечення.

За результатами попереднього засідання суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до Реєстру вимог кредиторів, а також перелік вимог, у визнанні яких відмовлено.

Матеріали справи свідчать, що станом на дату цього судового засідання судом не завершено розгляд усіх заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника.

За таких обставин завершення попереднього засідання та постановлення підсумкової ухвали за результатами розгляду всіх кредиторських вимог є передчасним.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх заявлених вимог кредиторів, забезпечення рівності учасників провадження, дотримання засад змагальності та розумності строків судового провадження суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 13, 42, 73 79, 202, 216, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДХОЛ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ» задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДХОЛ», код ЄДРПОУ 41609262, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ», код ЄДРПОУ 43986606, у такому розмірі та черговості:

6 056,00 грн судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів;

11 558 703,25 грн, з яких 9 868 000,00 грн основного боргу, 519 283,28 грн трьох процентів річних та 1 171 419,97 грн інфляційних втрат, четверта черга задоволення вимог кредиторів;

2 446 723,29 грн пені шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАН ІНВЕСТ» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ» задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАН ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 40676008, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ», код ЄДРПОУ 43986606, у такому розмірі та черговості:

4 844,80 грн судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів;

3 820 000,00 грн основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Паливна Компанія» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ» задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Паливна Компанія», код ЄДРПОУ 44287105, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ», код ЄДРПОУ 43986606, у такому розмірі та черговості:

6 056,00 грн судового збору перша черга задоволення вимог кредиторів;

29 990 000,00 грн основного боргу четверта черга задоволення вимог кредиторів;

10 059 944,47 грн пені шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ» арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну внести визнані цією ухвалою вимоги до Реєстру вимог кредиторів відповідно до визначеного судом розміру та черговості.

Відкласти попереднє засідання у справі № 908/1623/24 на 17 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Зобов`язати розпорядника майна до дати наступного судового засідання:

розглянути заяви інших кредиторів із грошовими вимогами до боржника, які залишилися нерозглянутими;

подати суду письмові повідомлення про результати розгляду таких вимог із доказами направлення відповідних повідомлень кредиторам;

надати суду уточнений Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛАЙТТЕХ» з урахуванням ухвалених судом рішень;

надати письмові пояснення щодо заперечених або частково визнаних вимог кредиторів із посиланням на відповідні докази.

Запропонувати боржнику надати суду письмову позицію щодо нерозглянутих заяв кредиторів із грошовими вимогами.

Явку розпорядника майна в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, а якщо її постановлено за відсутності учасників справи з моменту її підписання суддею.

У частині визнання грошових вимог кредиторів ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, установлених Кодексом України з процедур банкрутства.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев