Вирок № 13822119, 09.02.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-63/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко з участю прокурора Я.В. Клименко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ДП ДГ Агрофірма "Надія", з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року близько 17 години 20 хвилин в с.Олексіївка Роменського району, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 зняв з закріпленого за ним трактора МТЗ-80, належного ДП ДГ Агрофірма "Надія", генератор вартістю 400 грн. Даний генератор ОСОБА_1 залишив зберігати у власному господарстві. 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 продав генератор невстановленій особі. Такими діями ОСОБА_1 завдав ДП ДГ Агрофірма "Надія" матеріальної шкоди на суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю. Суду показав, що 12 жовтня 2010 року він дійсно прийшов до тракторної бригади де зняв генератор з трактора Т-16, після чого пішов до себе додому де стояв трактор МТЗ- 80, на якому він замінив генератор і той, що зняв, залишив вдома. 15 жовтня 2010 року він вирішив продати генератор з трактора МТЗ-80, що і зробив, отримавши від невідомого чоловіка 150 грн. З розміром завданих збитків згоден, позов визнає. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання винного, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_1 який позитивно характеризується за місцем проживання і посередньо за місцем роботи, працює, не судимий, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та запобігання скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді виправних робіт в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.

Вирішуючи цивільний позов про відшкодування ДП ДГ Агрофірма "Надія" , шкоди завданої крадіжкою, суд виходить з вимог ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В справі доведено, що ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року таємно викрав в ДП ДГ Агрофірма "Надія" генератор вартістю 400 грн., а тому повинен відповідати по вимогам позивача в повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити обраний в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк вісім (8)місяців з відрахуванням із суми заробітку 10 % в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства дослідне господарство Агрофірма "Надія" р/р 26005201327619 в філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Суми МФО 337977 код 00729639, інд. податковий № 7296318133 матеріальну шкоду в розмірі чотириста (400) гривень.

Речові докази по справі генератор від Т-16, що переданий на зберігання ОСОБА_3 та 2 ключі рожкові на 14 та 17 мм, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику - ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга