Ухвала суду № 138221140, 15.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26 (906/855/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали позовної заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П у межах справи № 906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (далі - ТОВ "Юнекс Солюшн", боржник, відповідач 1).

Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 906/380/26 про банкрутство ТОВ "Юнекс Солюшн"; призначив розпорядником майна ТОВ "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (далі - Литвиненко С.С.).

13.07.2026 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до ТОВ "Юнекс Солюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" (далі - ТОВ "Пономар") про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П разом з додатками, зокрема, клопотанням від 08.07.2026 № 1069/01-32 про витребування доказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу № 906/380/26 (906/855/26) за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до ТОВ "Юнекс Солюшн" та ТОВ "Пономар" про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П розподілено судді Гнисюку С.Д.

Зважаючи на перебування судді Гнисюка С.Д. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 13.07.2026, керуючись пунктом 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 11.11.2024 № 39 (із змінами і доповненнями) та пунктом 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів від 02.04.2025 № 2, постановлено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 906/380/26 (906/855/26).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу № 906/380/26 (906/855/26) розподілено судді Костриці О.О.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим на підставі статті 176 цього Кодексу суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Абзацами 4-5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач не заявляв.

Отже, справа за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. до ТОВ "Юнекс Солюшн" та ТОВ "Пономар" про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П підлягає розгляду в межах справи № 906/380/26 про банкрутство ТОВ "Юнекс Солюшн" у відповідності до приписів частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства за правилами спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Також, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. від 08.07.2026 № 1069/01-32 про витребування доказу та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 20, 32, 41, 45, 234, 235, 247-252 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" про визнання недійсним договору поруки від 09.10.2025 № 9/10/25П до розгляду та відкрити провадження щодо її розгляду у межах справи № 906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 серпня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 509.

4. Прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича від 08.07.2026 № 1069/01-32 про витребування доказу та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

5. Відповідачам рекомендувати, відповідно до статті 165 ГПК України, подати відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

6. Позивачу рекомендувати протягом п`яти днів з дня отримання відзивів подати відповіді на відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачам копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 15.07.2026

Суддя Костриця О.О.