Ухвала суду № 138221139, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/595/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Слюсар Анни Сергіївни

про стягнення 42 613,77 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Слівінський О.О. - службове посвідчення №071193 від 01.03.2023;

від позивача: Май М.Л. - керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача 38958,49 грн. основного боргу, 3299,36 грн. пені, 345,92 грн. річних;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади № 35/31-01-2024 від 31.01.2024, укладений між Департаментом економічного розвитку Бердичівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Слюсар Анною Сергіївною щодо частини нежитлового приміщення площею 18,4 кв.м за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 83;

- зобов`язати відповідача повернути Бердичівській міській територіальній громаді в особі Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради об`єкт нерухомого майна - частину нежитлового приміщення площею 18,4 кв.м за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 83, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона одержала його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 35/31-01-2024 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади від 31.01.2024 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2026 10:20.

08.07.2026 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

10.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради - Май М.Л. надійшла заява (вх №г.с. 01-44/2648/26 від 10.07.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої представником позивача заяви, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність в ознайомленні із поданим відзивом на позовну заяву, тому просив відкласти підготовче засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідач в засідання суду не прибув, причин неявки суд не повідомлено.

Розглянувши клопотання прокурора, щодо відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.09.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14 вересня 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Задовольнити заяву представника Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради - Май М.Л. (вх №г.с. 01-44/2648/26 від 10.07.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/595/26.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Сторонам в строк до 14.09.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.07.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет