Ухвала суду № 138220946, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк"(м. Київ)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

Кредитор ПОСТАВНИЧИЙ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ "Протект Інжиніринг"

Кредитор ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду) - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС"

Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. (в залі суду) - ліквідатор

Кредитор Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» : не з`явився (в залі суду)

Кредитор ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився (в залі суду)

Кредитор ТОВ "Бас Мотор" : не з`явився (в залі суду)

Кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України": не з`явився (в залі суду)

Кредитор ДП АЗ №1 ПАТ "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС": не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду 13.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2021 було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.. Визнано Дочірне підприємство "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 30.09.2022. Ліквідатором Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався.

17.06.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ДП "Автоскладський завод № 2" ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" в рамках справи про банкрутство № 904/2787/21.

18.06.2026 ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.07.2026 о 12:00.

07.07.2026 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про заміну кредитора, господарський суд зазначає наступне.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області має статус кредитора у цій справі відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.05.2025 № 2600-0504-9/96111 страхувальника Дочірнє підприємство Автоскладський завод №2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (код ЄДРПОУ 21751779) взято на облік до управління, прийнято залишки по зазначеному платнику та підписано акт прийому-передачі залишків. До клопотання додані відповідно докази.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про заміну кредитора, а саме здійснити заміну кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Розглянувши в судовому засіданні подане клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарським судом встановлено наступне, що згідно Протоколу засідання комітету кредиторів у справі №904/2787/21 від 12.06.2026 схвалено звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в рамках справи про банкрутство № 904/2787/21, за результатами ліквідаційної процедури.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора Ткаченко Д.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив затвердити звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ДП "Автоскладський завод № 2" ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" в рамках справи про банкрутство № 904/2787/21.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у розмірі 29 103 881,22 грн - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС МОТОР" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 39 914 239,75 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Дочірнє підприємство "Автоскладський завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 675 019,59 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 625 592,68 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» в розмірі 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення; 2 298 573 003,20 грн. - 4 черга задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 653 853 893,21 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 7 361 617,51 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 601 607,15 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 12 063 253,75 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 372 356,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 8 044 031,32 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортного банку України" у розмірі 17 691 140,00 грн., як забезпечені заставою (іпотекою) майна Боржника.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відтак ліквідатором до звіту додані наступні відповіді:

Відповідно до відповіді ДПС України Центрального Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) від 27.05.2026 за вих. №7482/31-00-12-01-06 з даними Єдиного банку даних платників податків - юридичних осіб в ЦМУ відсутні дані про Договори та Угоди, відповідальною стороною яких є Банкрут, а опис майна даного платника податків ЦМУ в податкову заставу не здійснювався.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 18.05.2026 за вих. №33-4-0.222-3348/2-26 за Банкрутом відсутні відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування на території Дніпропетровської області .

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 08.11.2021 за вих. №33-10-0.222-12705/2-21 за Банкрутом відсутні відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування на території Київській області.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.10.2021 за вих. №33-23-0.2-6040/2-21 за Банкрутом відсутні відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування на території Черкаській області.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 19.11.2021 за вих. №33-26-0.21-5329/2-21 за Банкрутом відсутні відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування на території м. Києва.

Відповідно до відповіді ГСЦ МВС РСЦ в Дніпропетровській області та Запорізькій областях від 25.05.2026 за вих. № 31/29/14-10187-2026 згідно наявної інформації з Єдиного державного реєстру з транспортних станом на 20.05.2026 зареєстровано три транспортних засоби за Банкрутом.

Відповідно до відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 04.06.2026 за вих. №ПС/3.1/11720-26 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Київській області від 19.11.2021 за вих. № 54/3/21/23124 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Харківській області від 30.11.2021 за вих. № 26//1021/05-20/12625 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Тернопільській області від 05.11.2021 за вих. № 01-05/01/4816 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Миколаївській області від 04.11.2021 за вих. № 09/9938 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Запорізькій області від 01.11.2021 за вих. № 08/02.6-21/10622 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Сумській області від 04.11.2021 за вих. № 11084/18-27/06/2021/8762 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Волинській області від 03.11.2021 за вих. № 4713/01-02.1 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Закарпатській області від 23.10.2021 за вих. № 07-07/5790 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Полтавській області від 29.10.2021 за вих. № 09-05/8160 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Рівненській області від 15.11.2021 за вих. № 01-12/6161 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Черкаській області від 27.10.2021 за вих. № 9363/10-27/9532 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Івано-Франківській області від 26.10.2021 за вих. № 07-21/15-10/7809 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Вінницькій області від 28.10.2021 за вих. № 5324/17-11/11 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Херсонській області від 27.10.2021 за вих. № 01-09/1/2731 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Хмельницькій області від 26.10.2021 за вих. № 5797/21 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Кіровградській області від 25.10.2021 за вих. № 15-20-09/6204-21 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Чернівецькій області від 26.10.2021 за вих. № 3246/0/09-2/21 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці України у Львівській області від 26.10.2021 за вих. № 14904/1/09-09 за Банкрутом не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспорті засоби.

Відповідно до відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України від 22.05.2026 за вих. №8222/02-1-3/15-26 за Банкрутом не обліковується морський та/або річковий транспорт.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.05.2026 за вих. № 10/02/9107 за Банкрутом відсутня інформація.

Відповідно до відповіді Державної служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 15.05.2026 за вих. 29-18/12078 за Банкрутом відсутня інформація щодо реєстрації сільськогосподарської техніки.

Відповідно до відповіді Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 15.05.2026 за вих. №912-09-3631 Банкрут не належить до сфери управління Регіонального відділення, приватизацію Банкрута Регіональне відділення не здійснювало, будь яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Банкрутом в Регіональному відділенні відсутня.

Відповідно до відповіді Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 27.10.2021 за вих. №50-12.05-3830 Банкрут не належить до сфери управління Регіонального відділення, приватизацію Банкрута Регіональне відділення не здійснювало, будь яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Банкрутом в Регіональному відділенні відсутня.

Відповідно до відповіді Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по місту Києву від 16.11.2021 за вих. №30-12/8985 Банкрут не належить до сфери управління Регіонального відділення, приватизацію Банкрута Регіональне відділення не здійснювало, будь яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Банкрутом в Регіональному відділенні відсутня.

Відповідно до відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України від 20.05.2026 за вих. № 3851/03/18-26 в даних реєстру станом на дату надання відповіді, відсутня інформація з приводу видачі документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від замовника-Банкрута.

Відповідно до відповіді Південно-східної митниці від 15.05.2026 за вих. №7.5-02/27/14/2997, на митних складах та складі тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Південно-Східної митниці, відсутні товари, що надходили на адресу Банкрута, грошові кошти на депозитному рахунку митниці також відсутні.

Відповідно до відповіді Черкаської митниці Держмитслужби від 20.10.2021 за вих. № 7.27-1/26/8.19/1668 на митних складах та складі тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Черкаської митниці Держмитслужби, відсутні товари, що надходили на адресу Банкрута, грошові кошти на депозитному рахунку митниці також відсутні.

Відповідно до відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» від 15.05.2026 за вих. №ГІОЦ-38/1474 за Банкрутом в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного Боржника.

Відповідно до відповіді Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 27.05.2026 за вих. №12/2356-26 в реєстрі за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Державного космічного агентства України від 18.05.2026 за вих. №4197-3.1 за Банкрутом немає зареєстрованих об`єктів.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 22.05.2026 за вих. №02-06/1423-26 згідно з реєстраційними діями, передбаченими Законом України від 15.05.2003 №755IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (зі змінами) та вчиненими, Банкрут був включений до ЄДРПОУ по Дніпропетровській області у січні 2021 р., звітність подавав за 2021 рік та частково 2022 рік.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики у Черкаській області від 17.12.2021 за вих. № 03.1-08/3415-21 Банкрут частково звітував за 2017-2020 роки.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 479425156 від 28.05.2026 відомості щодо Банкрута відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 61 Кодексу, ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна Банкрута (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна Банкрута (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Кодексу, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором було розроблено та погоджено умови продажу майна банкрута ДП «АСЗ №2» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» - у порядку, передбаченому чинним законодавством. Умови продажу майна, що є предметом забезпечення, були погоджені із забезпеченим кредитором, умови реалізації іншого майна Банкрута погоджувалися з комітетом кредиторів.

Господарським судом встановлено, що майно боржника було реалізовано ліквідатором під час ліквідаційної процедури, що підтверджено відповідними Протоколами про проведення аукціону та Актами про придбання майна на аукціоні, наявними в матеріалах справи.

Отримані від реалізації майна банкрута кошти, були направлені на погашення вимог кредиторів та інші обов`язкові платежі, що підтверджується доданою до звіту ліквідатора випискою з АТ "МІБ" від 16.06.2026 про рух коштів по ліквідаційному рахунку.

На виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було проведено аналіз фінансового становища банкрута, та було зроблено висновок про відсутність можливості для відновлення господарської діяльності ДП «АСЗ №2» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС», за аналізований період встановлено:

- Ознаки фіктивного банкрутства відсутні.

- Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

- Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

Окремо ліквідатором ДП «АСЗ №2» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» було зроблено наступні висновки:

- відсутність підстав для притягнення керівника та/або засновників (учасників, акціонерів, бенефіціарів тощо) Банкрута до субсидіарної та/або солідарної відповідальності, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- фактів, що свідчили б про одночасну наявність усіх передбачених законом умов у строки та в обсязі, достатніх для беззаперечного встановлення підстав покладення солідарної відповідальності на керівника та учасників (засновників) боржника, не виявлено. Погіршення фінансово-господарського стану підприємства було зумовлене об`єктивними економічними обставинами, а не навмисними діями чи свідомою бездіяльністю відповідальних осіб, спрямованими на заподіяння шкоди кредиторам.

Ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. було скликано засідання комітету кредиторів ДП "АЗ № 2" ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок денний засідання комітету кредиторів був наступний:

1. Доповідь ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ДП "АЗ № 2" ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

За результатами голосування по питанню першому порядку денного, комітету кредиторів Банкрута одноголосно вирішив наступне: Схвалити Звіт ліквідатора про результати ліквідаційної процедури ДП "АЗ № 2" ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та рекомендувати ліквідатору Банкрута подати такий Звіт, на розгляд та затвердження, до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частинами 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ДП "Автоскладський завод № 2" ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" в рамках справи про банкрутство № 904/2787/21.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

Ліквідувати юридичну особу Дочірнє підприємство "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779).

Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі № 904/2787/21 закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя С.А. Примак