Ухвала суду № 138220932, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3426/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання грошових вимог.

в межах справи №904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул.Чернишевська, буд.66, ідентифікаційний номер юридичної особи 39820081)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від кредитора ТОВ "ТД" НОВААГРО": Кожушний К.С., адвокат (поза межами суду);

від кредитора ТОВ "ТД" НОВААГРО": Трут М.Ю., представник (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2024 прийнято заяву ТОВ "ТД" НОВААГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" до розгляду в підготовчому засіданні на 02.09.2024.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Призначено попереднє засідання суду на 11.11.2024.

03.09.2024 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" за №73939.

30.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 739 504,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за платником податків ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 739 504,10 грн (основний платіж 1 409 843, 30 грн, штрафна санкція 305 818, 84 грн, пеня 23 841, 96 грн).

Ухвалою господарського суду від 02.10.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 739 504,10 грн. та судового збору в розмірі 4 844,80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

07.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про визнання грошових вимог в розмірі 1 739 504,10 грн. та судового збору у розмірі 4 844, 80 грн. по справі про банкрутство №904/3426/24 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2024.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Саутенка С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника, за змістом якої вбачається, що арбітражним керуючим визнаються заявлені вимоги частково.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від заявника ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та оголошено перерву у попередньому засіданні до 26.11.2024.

20.11.2024 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист з додатками для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у цій справі визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 4 844, 80 грн - 1 черга (витрати зі сплати судового збору); 9 932, 19 грн - 2 черга (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування); 1 399 911, 11 грн - 3 черга (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); 329 660, 80 грн - 6 черга (штрафна санкція).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у цій справі за підсумками попереднього засідання, в частині визнання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" у розмірі 4 844, 80 грн витрат на сплату судового збору - 1 черга, 9 932, 19 грн зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування 2 черга, 1 399 911, 11 грн вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язків платежів) - 3 черга, 329 660, 80 грн. штрафна санкція - 6 черга.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026, якою ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі № 904/3426/24 - залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/3426/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 (в частині визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 904/3426/24 скасовано. Справу № 904/3426/24 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 матеріали справи №904/3541/15 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив прийняти до розгляду справу № 904/3426/24 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" та призначити її до розгляду у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 прийнято заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про визнання грошових вимог в розмірі 1 739 504,10 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/3426/24 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 14.07.2026 о 10:30 год.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"- адвоката Кожушного Кирила Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"- Трут Марії Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 клопотання арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича та Трут Марії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 14.07.2026 о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича та ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" надійшли додаткові пояснення у справі.

У призначене судове засідання 14.07.2026 арбітражний керуючий та представники Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" не з`явились, письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2026 по справі № 904/3426/24 не надали.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частин другої та шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 1, 2, 28 КУзПБ та ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.09.2026 о 10:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю:

- представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича та ОСОБА_1 ;

- арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Учасникам судового процесу:

- надати до суду письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2026 по справі № 904/3426/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік