Ухвала суду № 138220914, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4043/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до Відповідача-1: Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 2 договору підряду № 1849 від 17.11.2025 (в редакції додаткової угоди № 3 від 22.05.2026) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість; визнання недійсним пункту 1 додаткової угоди № 3 від 22.05.2026 до договору підряду № 1849 від 17.11.2025 у частині включення в ціну договору податку на додану вартість; стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпровської міської ради, Позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби з позовом до Відповідача-1: Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс" і просить суд:

- визнати недійсним пункт 2 Договору підряду № 1849 від 17.11.2025 (в редакції Додаткової угоди № 3 від 22.05.2026), укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, у частині включення в ціну договору податку на додану вартість;

- визнати недійсним пункт 1 Додаткової угоди № 3 від 22.05.2026 до Договору підряду № 1849 від 17.11.2025, укладеної між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, у частині включення в ціну договору податку на додану вартість;

- стягнути з Відповідача-2 на користь Позивача-1 для зарахування надходжень до бюджету Дніпровської міської територіальної громади в дохід місцевого бюджету (реквізити рахунку - отримувач: ГУК у Дніпропетровській області) м. Дніпро/24060300, код отримувача: 37988155, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA708999980314030544000004569 грошові кошти у розмірі 1 370 049,36 грн.

07.07.2026 від Відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить суд позовну заяву повернути на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України; у разі, якщо провадження у справі відкрито - залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.09.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Прокурору, Позивачу-1, 2 - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу-1, 2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота