Ухвала суду № 138220855, 15.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа № 924/487/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Домус"

про стягнення 314387,59 грн

встановила:

11.05.2026 керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Домус" 314387,59 грн, з яких: 261267,90 грн інфляційних втрат та 53119,69 грн трьох процентів річних, нарахованих за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що відповідачем до здачі в експлуатацію об`єкта будівництва "Реконструкція гуртожитку під багатоквартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями по вул. Пушкіна,1 в м. Любомль Любомльського району Волинської області не сплачено до місцевого бюджету кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту. Ухвалою суду від 26.09.2024 у справі №924/531/24 було затверджено мирову угоду між Любомльською міською радою та ОК "ЖБК "Домус", відповідно до якої замовник будівництва зобов`язався сплатити кошти в сумі 485470,24 грн пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту на умовах відстрочки до 30.09.2025.

Прокурор, посилаючись на виконання відповідачем умов мирової угоди та перерахування до бюджету коштів у сумі 485470,24 грн в узгоджені строки, вказує на безпідставне зберігання відповідачем коштів пайової участі з 02.02.2021 (день наступний за днем видачі сертифіката про прийняття об`єкта в експлуатацію) по 25.09.2024 (день, який передує затвердженню судом мирової угоди) та відповідно обов`язок сплати інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2026 справу №924/487/26 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Домус" про стягнення 314387,59 грн за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі відповідно до ст. 30 ГПК України передано за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справа №924/487/26 розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.06.2026 позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської міської ради залишено без руху. Встановлено Ковельській окружній прокуратурі Волинської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: зазначити реквізити рахунку позивача - Любомльської міської ради в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

15.06.2026 на адресу суду надійшла заява Ковельської окружної прокуратури Волинської області про усунення недоліків, з долученими доказами на виконання ухвали суду від 08.06.2026.

Ухвалою суду від 16.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2026 о 12:00 год. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати прокуратурі та позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання прокуратурі та позивачу; прокуратурі та позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 16.06.2026, строк для подання відзиву до 01.07.2026.

01.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у позові та зазначив, що укладенням мирової угоди на стадії розгляду справи №924/531/24 по суті сторони спору змінили строк виконання грошового зобов`язання ОК «ЖБК «ДОМУС» з оплати пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту в розмірі 485 470,24 грн та визначили новий строк, протягом якого відповідач зобов`язаний був сплатити ці кошти, а саме до 30.09.2025. Передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України суми інфляційних втрат та 3% річних нараховуються лише на суму простроченого боржником грошового зобов`язання, в той час, як позивачем не доведено належними і достатніми доказами порушення відповідачем змінених умов щодо строків виконання грошового зобов`язання по сплаті пайового внеску, встановлених сторонами спору відповідно до умов Мирової угоди. Уклавши дану мирову угоду, сторони погодилися з тим, що між ними встановлюється інший (не той, що був передбачений, на момент, коли позивач звернувся з позовом про стягнення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту) порядок розрахунків, а отже зобов`язання відповідача змінилося щодо строків сплати коштів пайової участі. Відповідач вважає, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, позивач не був позбавлений можливості під час розгляду судом справи № 924/531/24 та укладення мирової угоди заявити вимоги щодо стягнення компенсаційних витрат, передбачених ст. 625 ЦК України. Вимога відповідача сплатити 3% річних та інфляційні втрати, нараховані на суму 485 470,24 грн,

є зміною позивачем умов мирової угоди в односторонньому порядку.

Також відповідач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає: 50 000,00 грн, що становить фіксований розмір гонорару адвоката відповідно до укладеного між ОК «ЖБК «Домус» та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Керницька та партнери» договору про надання правничої допомоги.

06.07.2026 прокуратура надіслала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що стягнення інфляційних втрат та 3 процентів річних за несвоєчасну сплату коштів пайової участі можливе за період з дати, наступної за датою введення об`єкта будівництва в експлуатацію, по відповідну дату виконання грошового зобов`язання, в даній справі - день, який передує затвердженню судом мирової угоди. Водночас зміна строків виконання зобов`язання не є новацією, оскільки не змінює саме зобов`язання - дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої. З умов мирової угоди вбачається, що сторони погодили строки та порядок виконання зобов`язання в частині сплати відповідачем безпідставно збережених коштів пайової участі. Укладення відповідачем мирової угоди у справі № 924/531/24 та виконання її умов ніяким чином не свідчить про відсутність

у позивача права на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат за увесь час прострочення виконання грошового зобов`язання у порядку ст.625 ЦК України.

13.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив. Любомльська міська рада просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Любомльської міської ради у повному обсязі.

Також, 13.07.2026 Любомльська міська рада подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 15.07.2026 представники прокуратури та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 15.07.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 06.08.2026 о 11:30 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06 серпня 2026 року о 11:30 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 15.07.2026.

Суддя С. В. Бідюк