Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4974/26
Провадження № 2/712/3400/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого - судді Троян Т.Є,
за участі секретаря судового засідання Чумак Д.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача 09.07.2026 року скерував до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості та відсутністю спору між сторонами. Просив вирішити питання про повернення АТ «Черкасиобленерго» з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3328,00 грн.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід її прийняти, а провадження у справі закрити.
Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2878 від 02.04.2026 року.
Згідно пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 255,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські міські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик 192) повернути Акціонерному товариству «Черкасиобленерго»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735) судовий збір у сумі 3328,00 грн., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 2878 від 02.04.2026, отримувач: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача : Казначейство України.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Головуючий Т.Є.Троян
Судове рішення № 138220148, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/4974/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: