Ухвала суду № 138219803, 15.07.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/742/26

15 липня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко А.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі від 05.06.2026 по справі №564/742/26 виявлено описку, а саме не зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд вирішує питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/742/26 від 29.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 71529587 в розмірі 7480 грн. та 781,58 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення Костопільським районним судом Рівненської області 05.06.2026 позивачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, у виданому 05.06.2026 року Костопільським районним судом Рівненської області виконавчому листі по справі №564/742/26, у графі «зміст рішення» зазначено дату народження відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того у графі «боржник» зазначено дату народження відповідача (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що у вказаному виконавчому листі вказано дату народження боржника (відповідача), то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко Аліни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2026 року.

СуддяО. С. Цвіркун