Ухвала суду № 138219346, 14.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/139/26

Провадження 2-во/524/65/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М. розглянувши заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

04.06.2026 Автозаводським районним судом м. Кременчука було розглянуто цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.

30.06.2026 до суду надійшла заява акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, в якій позивач просить виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення від 04.06.2026 року, а саме заявник вказує, що в рішенні помилково зазначені позовні вимоги за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 у справі №524/2246/26.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом позову в даній справі була заборгованість відповідача за кредитним договором №ABH0CT155101712555902542 від 08.04.2024. В заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2026 по справі №524/139/26, вирішено питання про стягнення заборгованості відповідача за кредитним договором №ABH0CT155101712555902542 від 08.04.2024, а відтак не було допущено помилки або описки в судовому рішенні.

Зміст вказаного судового рішення узгоджується з матеріалами судової справи №524/139/26. Отже, судом під час складення судового рішення не було допущено помилки та/або описки, а представник АТ «Акцент-банк» у своїй заяві про виправлення описки фактично просить змінити суть рішення, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Колеснікова