Ухвала суду № 138218781, 15.07.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/42/26

Провадження №2/291/208/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - Федорчук І.В.

секретаря - Герасимчук Н.П.

за участю представника позивача в режимі відео конференції ОСОБА_1

позивача в режимі відео конференції ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Подільська районна в м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлену вимогу, щодо доцільності витребувати письмовий висновок органу опіки та піклування.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмовий висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд має право з власної ініціативи витребувати докази у випадках, передбачених цим Кодексом, якщо це необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що письмовий висновок органу опіки та піклування для вказаної категорії спорів є одним з доказів, який має бути врахований судом при вирішенні спору, суд дійшов висновку про необхідність його витребування.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 81, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 для розв`язання спору у цій справі про позбавлення батьківських прав.

Встановити термін виконання цієї ухвали суду до 01 вересня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.09.2026 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук