Постанова № 138218662, 15.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4377/26

Провадження № 3/279/1150/26 ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, інвалід 2 групи, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2026 року о 09.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП "ЦПМСД" КМП по вул. Шолом-Алейхема, 102, виражалась словами нецензурної лайки та погрожувавла фізичною розправою ОСОБА_2 чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно у неї виник конфлікт з лікарем, просила врахувати те, що є інвалідом 2 групи, має скрутне матеріальне становище, хворіє.

ОСОБА_2 в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальноісті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом про прийняття заяви потерпілої, письмовими посненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах.

Разом з тим, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , те що вона є пенсіонером, інвалідом 2 групи, суд на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняє її від сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.