Ухвала суду № 138200766, 14.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/8908/14-а

Провадження № 6-а/279/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №279/8908/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/8908/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року у справі №279/8908/14-а:

- визнано протиправними дії відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області; - зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату грошових коштів ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, щомісячно за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 рік, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період;

- зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату грошових коштів ОСОБА_1 відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі-Закон) в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як особі яка працює у зоні добровільного гарантованого відселення за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 рік, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Рішення набрало законної сили, на його виконання судом видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби, на підставі чого відкрито виконавче провадження.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем: встановлено наявність заборгованості за рішенням суду у розмірі за статтею 37 Закону - 1056,20 грн., за ст.39 Закону- 7142,46 грн.; визначено боржника як суб`єкта владних повноважень; вжито заходів примусового виконання.

Разом з тим, рішення суду фактично виконано не було. Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні виконавчі документи було повернуто стягувачу у зв`язку з фактичною неможливістю виконання рішення суду; відсутністю бюджетного фінансування та асигнувань у боржника; відсутністю реального механізму примусового виконання рішення зобов`язального характеру.

Зазначені суми заборгованості є визначеною, нарахованою та такою, що підлягає виплаті, встановлена органом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, що виключає необхідність додаткового судового встановлення її розміру.

Заборгованість є остаточно визначеною та не оспорюється боржником.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2014 року у справі №279/8908/14-а та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 суми боргу нарахованої та невиплаченої сум боргів за період з 07.05.2014 по 03.08.2014 відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі - 1056,20 грн. та ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у сумі - 7142,46 грн.

Заявник просив справу розглянути без його участі, свою заяву підтримав в повному обсязі та просив задовільнити, про що подав заяву.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не направив.

Відповідно до положень ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №279/8908/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення по адміністративній справі №279/8908/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів із зобов`язання управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 30% мінімальної заробітної плати, щомісячно, за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 суми нарахованої та не виплаченої заборгованості до заробітної плати, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів, у сумі 1056,20 грн. та із зобов`язання управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 суми нарахованої та не виплаченої заборгованості до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів, у сумі 7142,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ