Ухвала суду № 138218522, 14.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/5065/26

провадження № 2/0274/3267/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"14" липня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" з указаним позовом, у якому просить:

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений в межах виконавчого провадження № 36914153 Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області, що підтверджується номерами записів про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: № 8612541 від 04.02.2015 та № 8615529 від 04.02.2015;

- зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений в межах виконавчого провадження № 26906022 Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області, що підтверджується реєстраційним номером обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: № 11273964 від 09.06.2011.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України, врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місце знаходження відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19, вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Предметом позову у даній справі є усе рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України селище Червоне входило до складу Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області.

Тобто, зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.

У зв`язку із утворенням та ліквідацією районів планувалася зміна системи місцевих судів на території України та, зокрема, створення Бердичівського окружного суду, шляхом ліквідації Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, Андрушівського районного суду Житомирської області та Ружинського районного суду Житомирської області.

Проте, пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, матеріали справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту належить передати на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з-під арешту - передати на розгляд Андрушівському районному суду Житомирської області (вул. Зазулінського, 13, м. Андрушівка, Житомирська область, 13401).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА