Ухвала суду № 138218477, 14.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/946/26

Провадження № 2/165/760/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря Попіки Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» Міньковська А.В. через систему «Електронний суд» подала до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву, в якій просила стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 72523730 від 28.01.2022 року у розмірі 23 270,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

13 липня 2026 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» адвокат Міньковська А.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» позивачем було встановлено, що у позовній заяві помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до матеріалів справи правильним є прізвище « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, а також те, що визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 83, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 14.00 год. 20 серпня 2026 року в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45407.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС