Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/2478/26
Провадження № 2/165/1229/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
встановив:
07 липня 2026 року представник позивача адвокат Рибалка О.С., діючи в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», подала позовну заяву, в якій просила стягнути з ДП «Волиньвугілля» на користь ОСОБА_1 164 804,49 грн. заборгованої заробітної плати та середній заробіток за час затримки належних до виплати сум при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов висновку, що вищевказану справу слід залишити буз руху.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі №369/10046/18, зроблено висновок, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є заробітною платою, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.
Від сплати судового збору на всіх стадіях судового розгляду справи на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені позивачі виключно стосовно вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Водночас, за подання позову із іншими, ніж ті, що зазначені позовними вимогами, позивач повинен сплатити судовий збір.
За таких обставин позивачу, з огляду на положення наведених норм законів, необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. . Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Всупереч вищевказаним нормам закону, позивачем до позовної заяви не було долучено платіжного документу, який посвідчує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру, а саме стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.
Запропонувати позивачу/ представнику позивача сплатити судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., зазначивши отримувача коштів ГУК у Волин.обл/м.Нововолинс./220301, код отримувача 38009371, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA518999980313121206000003556 та зобов`язати позивача надати до суду у визначений строк оригінал квитанцій або пред`явити документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В. Василюк
Судове рішення № 138218474, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2478/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: