Ухвала суду № 138218453, 02.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2400/25

Провадження № 2-во/165/17/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №165/2400/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До суду надійшла заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі №165/2400/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо неправильно вказаного номера та дати договору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2026 року у справі №165/2400/25 та у виданому на підставі даного рішення виконавчому листі допущено описку щодо номера та дати кредитного договору, так замість договору - №524352 від 23.02.2021, неправильно зазначено договір - №5052083 від 14.08.2021.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2026 року та у виконавчому листі виданому Нововолинським міським судом Волинської області по цивільній справі №165/2400/25, провадження №2/165/137/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер та дату договору - №524352 від 23.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков