Ухвала суду № 138217986, 15.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2182/26

Провадження №2-с/726/103/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.07.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2182/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/2300/26.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи вбачається, що не існує правової підстави для нарахування заборгованості за не сплачені послуги з вивозу сміття за вказаний період. Зокрема, в будинку АДРЕСА_1 , в якому всі боржники зареєстровані, ніхто з боржників не проживає вже протягом тривалого часу.

Просить суд скасувати судовий наказ №726/2182/26 від 29.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги в сумі 22 479, 98 гривень, інфляційні втрати у розмірі 4588,73 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 1273, 86 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2182/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/2182/26 від 29.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги в сумі 22479,98 гривень, інфляційні втрати у розмірі 4588,73 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 1273,86 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк