Ухвала суду № 138217985, 15.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2300/26

Провадження №2-с/726/101/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.07.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2300/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/2300/26.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будь-яких договорів із ТОВ «Укрвторресурси Буковина» вона та члени її родини не укладали, будь яких рахунків про існування заборгованості від ТОВ «Укрвторресурси Буковина» не отримували. Безпідставним є розрахунок заборгованості, з якого вбачається що сума боргу складає 6 071,05 гривень, однак вказаний розрахунок ніким не підписаний, боржнику не вручену, а тому його достовірність викликає сумніви.

Просить суд скасувати судовий наказ №726/2300/26 від 03.07.2026 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги в сумі 6071,05 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1322,75 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 356,20 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.07.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2300/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/2300/26 від 03.07.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за не сплачені послуги в сумі 6071, 05 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1322,75 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 356,20 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк