Ухвала суду № 138217906, 15.07.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/522/26

Номер провадження 2-п/717/8/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2026 року у справі № 717/522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданій заяві заявниця також просить поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Як убачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак не зазначає дати отримання копії заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2026 року та не наводить будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого законом строку.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником вимог частин другоїчетвертої статті 284 ЦПК України та вирішити питання щодо наявності правових підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та інших учасників справи.

Однак подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та інших учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, встановлених статтями 284 та 285 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.