Ухвала суду № 138217734, 15.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4686/26

Провадження № 2/645/3257/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань-Пастушенко К.Р.,

представника позивача Демарчук Н.О.(дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 205416,09 грн., судових витрат.

Ухвалою судді Шевченко Г.С. від 02.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, направлений до суду представником відповідача 13.06.2026 через систему «Електронний суд», в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, серед іншого посилається на неповні дані у виписці, наданій позивачем до позову про пропущення строку позовної давності.

19.06.2026 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, направлена до суду представником позивача 19.06.2026 через систему «Електронний суд», до якої позивач долучив до виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1

21.06.2026 представником відповідача подано заяву про виключення документа з числа доказів, а саме виписки, долученої позивачем до відповіді на відзив.

24.06.2026 до суду надійшли через систему «Електронний суд» письмові пояснення сторони позивача, в якій просить відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про виключення документа з числа доказів та долучити подану позивачем виписку за кредитним договором до матеріалів справи та врахувати її при ухваленні судового рішення, як належний та допустимий доказ.

Представник позивача Демарчук Н.О. в підготовчому засіданні повідомила, що клопотань в підготовчому засіданні не має, підтримала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, позов підтримує та вважає за можливе призначити справу в судове засідання до розгляду по суті.

Відповідач, представник відповідача в підготовче засідання не прибув, інших клопотань з приводу розгляду справи, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні не надав.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, долучено до матеріалів справи відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

З приводу долучення до матеріалів справи виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 суд враховує пояснення сторони позивача про те, що під час первісного подання позовної заяви до суду з технічних причин не було долучено копії виписки у повному обсязі, що є об`єктивною процесуальною обставиною, яка не свідчить про недобросовісність сторони, навпаки підтверджує необхідність реалізації права на подання додаткових доказів у порядку, передбаченому ЦПК України, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького, 32/38, каб.№1) на 17 серпня 2026 року о 13-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Г.С. Шевченко