Ухвала суду № 138217339, 14.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18919/25

Провадження № 2-с/638/270/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова 03.10.2025 року у справі № 638/18919/25, у зв`язку з тим, що не погоджуються з виданим наказом, вважає вимоги КП «Харківські теплові мережі» необґрунтованими та безпідставними. Про існування судового наказу дізнався випадково, а саме 01.07.2026 року від іншого боржника по справі. Зазначає, що з травня 2023 року фактично залишив місце реєстрації через обстріли та проживає у місті Дергачі, а отже жодних повідомлень не отримував та не користувався послугами, які надавались стягувачем, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити, скасувати судовий наказ та поновити йому строк на звернення до суду із даною заявою.

В подальшому заявником подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги не підтримання заявником поданої заяви про скасування судового наказу, доходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявникові.

Керуючись ст.ст.170, 171, 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк