Ухвала суду № 138217273, 15.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4769/26

провадження № 2/619/2622/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОвсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63 (derhachivskaokruzhna@khar.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі позивача Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ: 04058775, місцезнаходження: 61098, м. Харків, Новобаварський район, Шосе Григорівське, 52 (khrda@khrda.gov.ua), до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» (код ЄДРПОУ: 00994058, юридична адреса: 62340, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова (xlnds15@ukr.net), Державне агенство лісових ресурсів України (код ЄДРПОУ: 37507901; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А (sprava@forest.gov.ua) про витребування земельної ділянки у недобросовісного набувача,-

встановив:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державне агенство лісових ресурсів України про витребування земельної ділянки у недобросовісного набувача.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 29 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область).

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков