Ухвала суду № 138217215, 14.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/514/26

провадження № 2/399/497/2026

УХВАЛА

14 липня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2026 повернуто позивачу подану відповідь на відзив, як передчасно подану. Встановлено сторонам строки для подальшої подачі заяв по суті справи.

Відкладено підготовче засідання до 14.07.2026 до 16:00 год., в яке сторони/їх представники не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені надлежним чином.

В установлений судом процесуальний строк відповідь на відзив не надійшла.

Від представника відповідача, адвоката Горобець О.І. 06.07.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій представник, з посиланням на відпустку у період з 08.07.2026-21.07.2026 включно, просила підготовче судове засідання призначене на вказну дату та час провести без участі відповідача та його представника. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, додаткові клопотання, заяви відсутні.

14.07.2026 від представника позивача, адвоката Безверхої І.П. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготовки відповідних процесуальних документів. На підтвердження повноважень представника позивача додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 14.07.2026, сформований в системі "Електронний суд" 14.07.2026.

При цьому, за положеннями ч.7 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З позовною заявою (заява по суті справи, ч.2 ст. 174 ЦПК України) від імені позивача до суду звернулася представник позивача, адвокат Попович С.М., про припинення повноважень якої інформація до суду не надходила (ч.4 ст. 64 ЦПК України).

Подана заява адвокатом Безверхою І.П. не є заявою по суті справи, а є заявою з процесуальних питань (ст. 182-183 ЦПК України) та остання не зверталася до суду від імені позивача із позовною заявою, про що зазначено вище, відповідно, повноваження адвоката в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За положеннями ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ЦПК України до заяви, скарги, клопотання тощо підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, для представництва інтересів ОСОБА_1 у суді в даній справі адвокату Безверхій І.П. необхідно було надати до суду документ на підтвердження повноважень представника, передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, оскільки документи, що підтверджують повноваження представника не додані до заяви, що є порушенням вищезазначеної норми закону, суд повертає заяву ОСОБА_2 від 14.07.2026 без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які з`ясовує суд у підготовчому судовому засіданні визначені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України верховенство права та змагальність сторін є одними із основних засад цивільного судочинства.

За положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

повернути заяву ОСОБА_2 від 14.07.2026 без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 22.07.2026 до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко