Рішення № 138217174, 15.07.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

15.07.2026 2/394/421/26

394/481/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 17.02.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №6375886. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «A1110» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит 4000,00 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну карту № НОМЕР_1 ; дата повернення кредиту - 12.02.2024 року; періодичність платежів 30 днів; мета - на споживчі потреби; стандартна відсоткова ставка - 1,99% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка - 1,89% в день, в разі, якщо споживач до 19.03.2023 року або впродовж трьох календарних днів після цього сплатить кошти в розмірі першого платежу або здійснить дострокове часткове повернення кредиту; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою - 29653,85% річних; орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 32656,00грн. В період з 17.02.2023 року по 26.11.2026 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 250,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами в розмірі 250,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги).За договором факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за договором кредиту №6375886 від 17.02.2023 року, на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а відповідно ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права вимоги, згідно Реєстру боржників до договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, в тому числі до ОСОБА_1 . Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року у ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 17202,40 грн. Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 року найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст капітал».

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6375886 від 17.02.2023 року становить 17202,40 грн., з яких: 4000,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7073,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 6129,20 грн. - нараховані позивачем проценти за 77 календарних днів.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» заборгованість та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано документи, що містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце судового засідання, в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 12.06.2026 року, 02.07.2026 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №6375886. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 4000,00 грн., спосіб - у безготівковій формі, щляхом перерахування на платіжну карту № НОМЕР_1 ; строк кредитування - 360 днів; дата повернення кредиту - 12.02.2024 року; періодичність платежів - кожні 30 днів; мета - на споживчі потреби; стандартна відсоткова ставка - 1,99% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка - 1,89% в день, в разі, якщо споживач до 19.03.2023 року або впродовж трьох календарних днів після цього сплатить кошти в розмірі першого платежу або здійснить дострокове часткове повернення кредиту; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою - 29653,85% річних; орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 32656,00грн. В період з 17.02.2023 року по 26.11.2026 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 250,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами в розмірі 250,00 грн. (а.с. 34-38).

Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «A1110» для підписання договору (а.с. 39).

Паспорт споживчого користування (а.с. 31-32), Правила надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 53-62) є складовими частинами кредитного договору.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке на підставі договору про переказ коштів ФК-20/11/2019 від 28.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 67-68), відповідачу ОСОБА_1 17.02.2023 року, на виконання кредитного договору №6375886 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 на банківську карту № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., номер транзакції 203290392 (а.с. 88-89).

За договором факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за договором кредиту №6375886 від 17.02.2023 року, на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а відповідно ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права вимоги, згідно Реєстру боржників до договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, в тому числі до ОСОБА_1 . Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року у ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 17202,40 грн. (а.с. 78-87).

Відповідно до копій платіжних інструкцій №1811 від 01.12.2023 року, №1810 від 01.12.2023 року, №1809 від 01.12.2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перерахувало на користь ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти в розмірі 400000,00 грн.; 400000,00 грн.; 253923,86 грн. призначення платежу «часткова оплата за договором факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року (а.с. 63-64).

Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №756 від 28.03.2017 року ТОВ «Авентус Україна» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту (а.с. 52).

Листом Національного банку України №27-0026/26076 від 03.04.2024 року, повідомлено про переоформлення ліцензії ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на провадження діяльності з надання фінансових послуг з факторингу, надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту - на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуг - факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 70).

Згідно копії Рішення №251124/1 від 25.11.2024 року найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» (а.с. 27-28).

Відповідно до розрахункунаданого ТОВ «Авентус Україна» за період з 17.02.2023 року по 26.11.2023 року розмір заборгованості за кредитним договором №6375886 від 17.02.2023 року становить 11073,20 грн., з яких: 4000,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7323,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, (а.с. 21-26).

Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 77 календарних днів за період з 27.11.2023 року по 12.02.2024 року, розмір заборгованості за кредитним договором №6375886 від 17.02.2023 року становить 6129,00 грн. - проценти за 77 календарних днів (а.с. 19-20).

Згідно витребуваної ухвалою суду інформації АТ КБ «Приват банк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Повідомлено також, що по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійснено декілька транзакцій по зарахуванню коштів в розмірі 4000,00 грн. Зазначений в анкетних даних номер телефону НОМЕР_3 . (а.с. 146).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Мотиви суду

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

З укладенням договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року року до ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №6375886 від 17.02.2023 року, розмір якої на момент права вимоги склав 11073,20 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7073,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

На дату укладення Договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, строк дії кредитного договору №6375886 від 17.02.2023 року не закінчився, оскільки відповідно до його основних умов: строк кредиту - 360 днів, тобто з 17.02.2023 по 12.02.2024 року.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог законодавства, в межах строку дії кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст капітал», правомірно здійснено нарахування процентів за період з 27.11.2023 року по 12.02.2024 року, всього за 77 днів за передбаченою кредитним договором процентною ставкою - 1,99%. Сумарний розмір нарахованих процентів за 77 днів склав - 6129,20 грн.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №6375886 від 17.02.2023 року в розмірі 17202,40 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7073,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 6129,20 грн. - нараховані позивачем проценти за 77 календарних днів.

Розподіл судових витрат

Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг та умовами договору. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано: копію Договору про надання правничої допомоги, копію Акту приймання-передачі справ за надання правничої допомоги, витяг з Акту, Акт приймання- передачі справ на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність, витяг з ЄДРПОУ. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 10000,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.

Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, дана справа є незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; не характеризується наявністю виключної правової проблеми та містить незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, та розглянута за відсутності представника позивача, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума відшкодування в розмірі 1000,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача, пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», заборгованість за кредитним договором №6375886 від 17.02.2023 в розмірі 17202 (сімнадцять тисяч двісті дві) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. 00 коп.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, 27 прим. 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: