Рішення № 138217173, 15.07.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26

15.07.2026 2/394/425/26

394/485/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 12.11.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №515948-КС-001. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «UA-0650» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн., дата видачі кредиту 12.11.2024 року; строк кредитування 24 тижні; термін дії договору 29.04.2025 року,мета - для задоволення особистих потреб; спосіб - шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 ; денна процентна ставка 0,85%; стандартна фіксована процентна ставка - 1%; комісія за надання кредиту 1000,00 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 12223,02 грн., загальні витрати за кредитом 7223,02 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6720,15 %. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання.

Станом на 07.04.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №515948-КС-001 від 12.11.2024 року, становить 14560,40 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7000,00 грн. суми прострочених платежів по процентах; 2170,40 грн. суми заборгованості по штрафам; 390,00 грн. суми прострочених платежів за комісією.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2026 року було відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання та витребувано документи, які містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце судового засідання, в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 12.06.2026 року, 02.07.2026 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 12.11.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №515948-КС-001. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн., спосіб - шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 , дата видачі кредиту 12.11.2024 року; строк кредитування 24 тижні; термін дії договору 29.04.2025 року; мета - для задоволення особистих потреб; спосіб - шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 ; денна процентна ставка 0,85%; стандартна фіксована процентна ставка - 1%; комісія за надання кредиту 1000,00 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 12223,02 грн., загальні витрати за кредитом 7223,02 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6720,15 % (а.с. 28-36).

Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «UA-0650» для підписання договору (а.с. 37).

Паспорт споживчого кредиту (а.с. 25-27), Пропозиція укласти договір кредиту (а.с. 38-39, 49), Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) (а.с. 50-60), Анкета клієнта (а.с. 62) та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 64-76) є складовими частинами договору про надання кредиту.

Згідно Довідки, наданої ТОВ «Профіт Гід», який в рамках виконання Договору про надання фінансових платіжних послуг №ПГ-5 від 04.11.2020 року, укладеного між ним та ТОВ «Бізнес позика», на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ «Профіт Гід» на виконання кредитного договору №515948-КС-001 від 12.11.2025 року, було здійснено успішну транзакцію щодо зарахування 5000,00 грн., на банківську карту № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 63).

Відповідно до довідки №27-0026/20243 від 15.03.2024 року, наданої ТОВ «Бізнес позика» Національний банком України» внесено запис до ДРФУ про переоформлення ліцензій ТОВ «Бізнес позика» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 93-94).

З огляду на Розпорядження №1593 від 11.05.2017 року, надане Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» було видано Ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, утому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 91-92).

Згідно Розрахунку та Довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес позика», розмір заборгованості за договором про надання кредиту №515948-КС-001 від 12.11.2024 року станом на 07.04.2026 року становить 14560,40 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7000,00 грн. суми прострочених платежів по процентах; 2170,40 грн. суми заборгованості по штрафам; 390,00 грн. суми прострочених платежів за комісією (а.с. 20-23, 24).

Відповідно до витребуваної судом інформації, АТ КБ «Приват банк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_2 та відкрито на неї відповідний банківський рахунок ( НОМЕР_4 ), за яким зафіксовано рух коштів в період з 12.11.2024 року по 29.04.2025 року, долучивши Виписку за кредитним договором (а.с. 110-116).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (зі змінами від 15.03.2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану, який набрав чинності від 17.03.2022 року, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та ін. платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває і до теперішнього часу.

Мотиви суду

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Суд,з урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №515948-КС-001 від 12.11.2024 року, в розмірі 12390,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 7000,00 грн. суми прострочених платежів по процентах; 390,00 грн. суми прострочених платежів за комісією.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості суми заборгованості по штрафам в розмірі - 2170,40 грн., за кредитним договором №515948-КС-001 від 12.11.2024 року, слід відмовити, в зв`язку поширенням дії на дану вимогу положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з яким позичальники в період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання, в тому числі і в кредитних зобов`язаннях.

Розподіл судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно задоволених вимог. Ціна позову 14560,40 грн., позовні вимоги задоволені в розмірі 12390,00 грн., що становить 85,09 % від загальної суми позову.

Отже, підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі пропорційному частково задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 2265,43 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №515948-КС-001 від 12.11.2024 року, розмір якої складає 12390 (дванадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 43 коп.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26 офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 23.12.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: