Ухвала суду № 138216615, 13.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3550/24

2-п/214/75/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

(з поновленням процесуального строку на подання заяви)

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року за результатами розгляду цивільної справи №214/3550/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2026 представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку (надійшла до суду 29.06.2026), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, за результатами розгляду цивільної справи №214/3550/24 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії; скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначила, що копію заочного рішення суду від 26 червня 2024 року ОСОБА_1 не отримувала, оскільки з 2019 року разом із донькою проживає у Республіці Польща. Жодних судових та позасудових документів вона не отримувала, про перебування справи у провадженні суду обізнана не була, а тому не могла подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред`явлених до неї вимог. З огляду на зазначені обставини представник відповідача вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим просить його поновити.

Окрім того представник відповідача зауважила, що вона заперечує проти пред`явлених вимог до ОСОБА_1 , які, поміж іншим, заявлені поза межами строку позовної давності, оскільки борг заявлений за період з 01.10.2013, в той час як позов пред`явлений до суду у 11.04.2024. Зважаючи на те, що строк позовної давності застосовується виключно за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення, водночас ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брала за вищевказаних вище причин, тому й не мала можливості заявити про застосування позовної давності протягом встановленого законом строку.

Крім того, представник відповідача акцентувала увагу на відсутності укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Криворізька теплоцентраль» договору про надання послуг, у зв`язку з чим, сам лише розрахунок заборгованості не є достатнім доказом існування між сторонами зобов`язально-договірних відносин та надання позивачем послуг загалом. Фактично жодних послуг від АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 не отримувала, оскільки не є їх споживачем за адресою: АДРЕСА_1 : з 18.01.2019 вона не мешкає у квартирі, не користується нею, оскільки разом з дитиною виїхала на проживання до Республіки Польща, що підтверджується листами Державної прикордонної служби. На територію України ОСОБА_1 мала лише короткострокові поїздки.

29.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І., як раніше визначеному складу суду (отримано суддею 13.07.2026, після виходу із щорічної основної відпустки).

З матеріалів справи вбачається, що відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії заочного рішення відсутні. 02.06.2026 до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, та копію заочного рішення представник відповідача отримала 16.06.2026, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.

Оцінивши наведені відповідачем причини пропуску строку, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки його пропущено з поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.260-261, 284-285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі №214/3550/24.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у цивільній справі №214/3550/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:00 год. 24 липня 2026 року, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Невідкладно надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників сторін надати до суду документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко