Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/4666/26
Провадження № 2/202/4400/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича, до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просили суд визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок садибного типу А-1 загальною площею 99,9 кв.м, житловою площею 62,8 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, сарай В, вбиральня Г, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на Індустріальний районний суд міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 22 травня 2026 року прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
20 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Прокопцевим С.В. на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі, яке просили розглянути без участі позивача та його представника.
Просили суд: витребувати у Першій Слов`янській державній нотаріальній конторі (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31, тел. 0504784141, e-mail: info.1slvn.dn.notary@sumyjust.gov.ua) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 169/2025 (номер у Спадковому реєстрі 81315612), заведеної після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки представник позивача довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати: Першу Слов`янську державну нотаріальну контору (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31, тел. 0504784141, e-mail: info.1slvn.dn.notary@sumyjust.gov.ua) надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 169/2025 (номер у Спадковому реєстрі 81315612), заведеної після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 138216340, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4666/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: