Постанова № 138216171, 15.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер справи 175/10097/26

Номер провадження 3/175/3922/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В. розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 17.04.2026 близько 10:00 перебував у АДРЕСА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, сповільнене мовлення та сповільнений рух, та в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому порядку.

В судове засідання 13.07.2026 батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 станом на 23.06.2026 знаходиться на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3".

Для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні суд відклав розгляд справи на 15.07.2026.

В судове засідання 15.07.2026 батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 повторно повідомив, що ОСОБА_1 станом на 23.06.2026 знаходиться на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3".

Підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні станом на 15.07.2026 суду не представлено.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП (справи за ст.172-20 розглядаються протягом доби), а також те, що подальше затягування розгляду призведе до спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38, суд не знаходить достатніх підстав для відкладення розгляду та вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-1631 від 17.04.2026, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2026, висновком №96 від 17.04.2026 щодо результатів медичного огляду та лабораторного досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Суд проаналізував докази з точки зору допустимості, об`єктивності та достатності, вважає доведеною вину особи, яка притягається до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю, оскільки ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач - ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA098999980313060106000004457, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Є.В.Качаленко