Ухвала суду № 138215842, 28.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №6-5779/11

Провадження №6/751/212/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

секретаря судового засідання Соколовський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 07.02.2012 Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №6-5779/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 95 553,48 грн, а саме: за кредитом 68 9154,50 грн, по відсотках 26 638,98 грн..

Заява обґрунтована тим, що Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.07.2011 видано виконавчий лист № 6-5779/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 95 553,48 грн.

07.06.2012 головним державним виконавцем Слободчиком Д.Г. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП «32868326 на примусове виконання виконавчого листа, виданого 07.02.2012 Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №6-5779/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 95 653,46 грн.

07.08.2019 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Совенко В.М. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за ВП №32868326 з підстав визначених п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованого зміну назви банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Вказано, що оригінал виконавчого листа № 6-5779/11 зберігався у приміщенні головного офісу АТ «СЕНС БАНК» в БЦ «Торонто».

20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля БЦ «Торонто», де знаходиться головний офіс АТ «СЕНС БАНК».

Внаслідок руйнування втрачено оригінал виконавчого листа № 6-5779/11, що унеможливлює його повторну подачу для примусового виконання.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.12.2011 постановленою у цивільній справі № 6-5779/11 задоволено вимоги заяви ПАТ «Альфа Банк» та видано

Виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 95 553,48 грн, а саме: за кредитом 68 914,50 грн, по відсотках 26 638,98 грн, судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,98 грн.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Совенко В.М. від 07.08.2019, виконавчий лист № 6-5779/11 повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованого зміну назви банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

За обставин справи строк пред`явлення виконавчого листа у цій справі розпочався 07.08.2019 і закінчується 07.08.2022.

Проте 26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, визначені Законом №1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24.02.2022 Президент України підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який запроваджується з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, затвердженим Законом від 15.03.2022 року №7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв 26 березня строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII, заява АТ «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначає, що 20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля БЦ «Торонто», де знаходиться головний офіс АТ «СЕНС БАНК». Внаслідок руйнування втрачено оригінал виконавчого листа № 6-57879/11, що унеможливлює його повторну подачу для примусового виконання.

На підтвердження вищевикладеного, надано довідку АТ «СЕНС БАНК» від 06.03.2026.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачем, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 19.04.2019 у справі №2-1316/285/11 та від 03.02.2021 у справі №643/20898/13-ц.

Тому, з огляду на встановлені обставини суд доходить висновку про втрату виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №6-5779/11 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 07.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 95 553 гривен 48 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко