Ухвала суду № 138215724, 15.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/300/26

Провадження № 2/590/236/26

УХВАЛА

іменем України

15 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ямпіль об`єднану справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 , поданий представником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває об`єднана справа за позовом ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 , поданий представником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в підготовче судове засідання призначене на 15.07.2026 року на 10:00 годину не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином в підготовче судове засідання, призначене на 15.07.2026 року не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просив всі судові засідання по справі №590/300/26 здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просив розглянути без його участі подане клопотання про витребування доказів від 30.03.2026 року.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Представником позивача разом з позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію у формі довідки щодо наявності депозитних, поточних та інших рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також щодо руху коштів за такими рахунками та розміру внесених ним банківських вкладів за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді та витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК інформацію у формі довідки щодо наявності депозитних, поточних та інших рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також щодо руху коштів за такими рахунками та розміру внесених ним банківських вкладів за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ім`я відповідача було відкрито банківські рахунки в АТ "Ощадбанк" та АТ КБ "ПриватБанк", на яких обліковуються кошти, накопичені подружжям у період шлюбу. Позивачка, будучи учасником спільної сумісної власності подружжя, позбавлена доступу до вказаних рахунків та не володіє достовірною інформацією щодо їх кількості, залишків коштів та руху коштів за ними, що унеможливлює визначення повного складу спільного майна подружжя, яке підлягає поділу.

З метою отримання зазначеної інформації представником позивача 12.03.2026 було направлено на адресу АТ "Ощадбанк" та АТ КБ "ПриватБанк" адвокатські запити № 93/26 та № 94/26 відповідно, у яких було витребувано інформацію у формі довідки щодо наявності депозитних, поточних та інших рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , руху коштів за такими рахунками та розміру внесених ним банківських вкладів за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді. Листами-відповідями обидві банківські установи відмовили у наданні запитуваної інформації з посиланням на те, що вона становить банківську таємницю, розкриття якої на підставі статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" за запитом адвоката не передбачено та можливе лише на підставі письмового дозволу клієнта або рішення суду.

04.06.2026 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подано клопотання про витребування доказів, де останній просив суд витребувати з Територіального сервісного центру 5945 інформацію про те, коли та за ким був зареєстрований автомобіль MERCEDES-BENZ B 170, 2008 року випуску, загальний легковий хетчбек білий, бензин, VIN код НОМЕР_2 , коли був останній раз переєстрований та на підставі чого, та витребувати копію договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, укладеного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_4 зазначив, що ним був поданий адвокатський запит від 22.05.2026 року до Територіального сервісного центру МВС №5945, проте 30.05.2026 року Територіальний сервісний центр 5945 повідомив про неможливість надання такої інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки інформація, про витребування якої заявлені клопотання належить до інформації з обмеженим доступом, самостійно надати її заявники не можуть, то наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 198, 223, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву про витребування доказів представника позивача Герасимчука О.О., задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) інформацію у формі довідки щодо наявності депозитних, поточних та інших рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також щодо руху коштів за такими рахунками та розміру внесених ним банківських вкладів за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію у формі довідки щодо наявності депозитних, поточних та інших рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також щодо руху коштів за такими рахунками та розміру внесених ним банківських вкладів за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді.

Клопотання представника відповідача Ковалюхи В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5945 інформацію про те, коли та за ким був зареєстрований автомобіль MERCEDES-BENZ B 170, 2008 року випуску, загальний легковий хетчбек білий, бензин, VIN код НОМЕР_2 , коли був останній раз переєстрований та на підставі чого; надати копію договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, укладеного ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданого представником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на 14 серпня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити до:

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) для виконання;

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) для виконання;

Територіального сервісного центру МВС 5945 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Героїв Шосткинщини, 24А, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область,41100) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Деркач