Рішення № 138215723, 15.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.07.2026
Номер справи
590/637/26
Номер документу
138215723
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 590/637/26

Провадження № 2/590/395/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , /зареєстрована: АДРЕСА_1 . Фактично мешкає: АДРЕСА_2 ./

до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області /адреса: Сумська область, Шосткинський район, смт Ямпіль, бул Ювілений,1 Код ЄДРПОУ 04390222/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , поважною, та Визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На час смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049905, виданий на розпайовані землі колишнього САПТ ЭТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Згідно довідки характеристики, виданою Ямпільською селищною радою Сумської області від 13.05.2021 року № 10 від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Антонівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по закону є племінниця - ОСОБА_1 , яка після смерті тітки фактично прийняла спадщину шляхом розпорядження майном померлої, обробляла огород.

Для оформлення спадщини позивачка зайнялась пошуком документів, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Так, Рішенням Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 27 вересня 2024 року справа № 589/4362/2 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилась тіткою ОСОБА_1 .

Листом від 15.09.2021 року № 111/01-16 року нотаріус відмовив пазивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендував звернутись до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що до 01 січня 2004 року вона, як племінниця спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті тітки діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Крім того, про спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) дізнався з листа ПП «Аграй» лише на початку 2021 року. З цього часу займалась оформленням спадщини, готувала документи для оформлення спадщини, зверталася до архіву, нотаріуса, до суду. Введений воєнний стан, безпекова ситуація, тривалий розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин судом також відстрочили можливість оформлення спадщини. Інші спадкоємці крім позивача відсутні. Вважає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, стосовно обставин та фактів викладених позивачем не заперечують.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.07.2026 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

З копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 14.

Відповідно до Довідки-характеристики виданої Ямпільською селищною радою 13.052021 №10, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області. На час смерті проживала за адресою АДРЕСА_3 . На день смерті, ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки(паю) на право власності на земельну ділянку. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої, ОСОБА_2 виконкомом Антонівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем по закону являється племінниця - ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка після смерті тітки фактично прийняла спадщину шляхом розпорядженням майном померлої, обробляла огород. Інші спадкоємці по закону виконкому сільської ради не відомі. На день смерті ОСОБА_2 в її будинку зареєстрованих не було. Спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області інформаційної довідки за №вих. 114/144-21 від 14.04.2021 ОСОБА_2 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049905, місце розташування з/д: Розпайовані землі колишнього САПТ ЭТ «Батьківщина» території Антонівської сільської ради, Ямпільського р Сумської області власник земельної частки /паю/ - помер.

Рішенням Шосткинського міскрайонного суду Сумської області від 27.09.2024 Справа №589/4362/24 Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, за життя доводилась тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 . Дата набрання законної сили: 25.10.2024.

Листом від 15.02.2021 № б/н, ПП «Аграй» повідомило позивача про видачу ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), як працівнику колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» .

Відповідно до Листа №111/01-16 від 15.09.2021 Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області КРАСНОЩОК ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА розглянула усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, яка до дня смерті була зареєстрована в с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, на спадкове майно: право на земельну частку (пай) в САПТ ЗТ «Батьківщина» розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Шосткинського району Сумської. При зверненні до нотаріуса встановлено пропущення строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66438695 від 15.09.2021, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєься на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , /зареєстрована: АДРЕСА_1 . Фактично мешкає: АДРЕСА_2 ./ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя : О.В. Сатарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138215723 ?

Документ № 138215723 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138215723 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138215723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138215723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138215723, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 138215723, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138215723 відноситься до справи № 590/637/26

Це рішення відноситься до справи № 590/637/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138215720
Наступний документ : 138215724