Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8470/26
Провадження № 2/643/6069/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим право вимоги за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» , в якому просить Визнати відсутнім (припиненим) право вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про сплату грошових коштів за кредитним договором № 501052794 від
08.08.2018, а також кореспондуючий такому праву вимоги обов`язок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити грошові кошти на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) за кредитним договором № 501052794 від 08.08.2018; визнати відсутнім (припиненим) право вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про сплату грошових коштів за кредитним договором № 501396448 від 24.11.2021, а також кореспондуючий такому праву вимоги обов`язок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити грошові кошти на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) за кредитним договором № 501396448 від 24.11.2021; стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 63 674 гривень 20 коп. та судові витрати покласти на відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання припиненим право вимоги за кредитними договорами.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 20.05.2026 р.о 12:15 год. в приміщенні Свалтівського районного суду міста Харкова , про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 138215311, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8470/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: