Ухвала суду № 138214695, 15.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №220/748/21

провадження №1-кп/176/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні №12021052620000036 від 01.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

У провадженн Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за № 12021052620000036.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3706/0/15-24 від 19.12.2024, з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

10 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 лютого 2025 року, головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11.02.2025 року кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено у підготовче провадження на 14 год 30 хв. 03 березня 2025 року в залі суду у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`являються.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 (Свідоцтво №2668, видане 17.10.2007 Донецьким обласним КДКА, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) на підставі договору правової допомоги від 02.03.2021 року.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, участь захисника є обов`язковою.

Однак, адвокат ОСОБА_5 , жодного разу у судове засідання в період часу з 03.03.2025 по 15.07.2026 не з`явився з невідомих суду причин. Про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber», а також шляхом оголошення на сайті Судова влада.

Суд вважає дії захисника ОСОБА_5 незаконними, такими що вказують на неналежне виконання ним своїх обов`язків. Суд розцінює їх як неповагу до суду, штучне затягування розгляду кримінального провадження, умисний зрив роботи суду та неналежне виконання обов`язків по захисту свого підзахисного, що є підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 .

Одже, адвокат ОСОБА_5 не з`являється у призначені судові засідання протягом року, без поважних причин, також не надав суду інформацію про розірвання договору про надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , чи про зупинення адвокатської діяльності.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність направлення до межрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ухвали щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, обгрунтовуючи тим, що адвокат ОСОБА_5 повідомив в телефонному режимі прокурора, що склав свої повноваження, адвокатську діяльність припинив, та не має можливості входу до електроного кабінету суду.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , за призначенням, постановивши відповідну ухвалу, виходячи із наступного.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника..

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне призначити захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному межрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 27 липня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити Південно-Східному межрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1