Ухвала суду № 138214517, 14.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 211/10229/25

Номер провадження 2-сз/211/31/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 липня 2026 року 17 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россоха Олени Вадимівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача листом з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача.

29 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано опис вкладення у цінний лист та реєстр відправлень Укрпошта. Адресою відправлення позовної заяви з додатками відповідачу зазначено: АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1901477 від 17.10.2025 місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 . У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , проте копію позовної заяви з додатками було направлено на іншу адресу. Тому позивач вважається таким, що не усунув недоліки вказані судом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано усі вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

17.06.2026 від представника позивача Россохи Олени Вадимівни надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, зваживши доводи, викладені у заяві про повернення судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження за адресою: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № 6005315503508 від 30.08.2025 року на:

Рахунок № 29090829000010,

МФО 307770,

Код ЄРДПОУ 14360080,

ІВАN НОМЕР_UA493077700000029090829000010.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Грубник