Ухвала суду № 138214310, 15.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2183/26

2-а/683/26/2026

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись з матеріалами справи № 683/2183/26, 2-а/683/26/2026 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і просить скасувати постанову серії ЕНА 07195498від 14 травня 2026 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху.

10 липня 2026 року ОСОБА_1 вказані недоліки було усунуто.

Позивачка ОСОБА_1 також просить поновити пропущений нею 10-денний строк на звернення до суду з відповідним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин. Обставини, які ОСОБА_1 вказала, як підставу пропуску строку звернення до суду, суд визнає поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ст.121 ч.1 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169, 170 КАС України не має.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Разом із позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про витребування із Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА 07195498від 14 травня 2026 року, а також матеріали відеофіксації, на підставі яких вона була вчинена.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.79 КАС України, й доказ, про витребування якого просить позивач, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 79, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9) про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивачки задовольнити та витребувати із Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000) належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА 07195498від 14 травня 2026 року, а також матеріали відеофіксації, на підставі яких вона була вчинена.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз?яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: