Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/375/26
Провадження №2/603/294/2026
УХВАЛА
15 липня 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бащин М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в інтересах якого діє представник Кукса К.О. на підставі довіреності, яка сформована в системі «Електронний суд» від 02 березня 2026 року, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за Кредитним договором № 385728671 від 12.12.2024 у розмірі 15 590,87 грн, а також судові витрати.
01 липня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області зазначений позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із позовними вимогами представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал Банк», а саме інформації:
- чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки) маска карти 5375-41XX-XXXX-9662;
- про зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 12.12.2024 до 17.12.2024 в сумі 10200,00 грн, емітент карти - АТ «Універсал Банк»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 12.12.2024 до 17.12.2024 в сумі 10200,00 грн, емітент карти - АТ «Універсал Банк». У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);
- щодо повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками), маска картки НОМЕР_2 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо картковий рахунок за маскою картки НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .
Заявлене клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація відноситься до банківської таємниці та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», що позбавляє можливості ТОВ «Юніт Капітал» самостійно її отримати, а тому просить його задовольнити.
Позивач ТОВ «Юніт Капітал» не забезпечив явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Разом із позовними вимогами представник позивача просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Інших заяв чи клопотань від позивача до початку судового засідання не надходили.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, до початку його початку подав відзив на позовну заяву. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. Інші клопотання чи заяви в матеріалах справи відсутні.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що з метою забезпечення достатності доказів для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності картки маска катки 5375-41XX-XXXX-9662 позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази, а позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, а тому змушений звернутись до суду із даним клопотанням.
Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що представник позивача належним чином не обґрунтував, яке значення для вирішення справи має інформація про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (окрім номера НОМЕР_3 ), а також інформація про інші емітовані ОСОБА_1 платіжні картки, окрім картки маска катки 5375-41XX-XXXX-9662, а також інформації в разі, якщо картка маска катки 5375-41XX-XXXX-9662 не належить позичальнику, кому саме належить зазначений картковий рахунок, клопотання представника позивача слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ТОВ «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua):
- інформацію чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки) маска карти 5375-41XX-XXXX-9662;
- інформацію про зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 12.12.2024 до 17.12.2024 в сумі 10200,00 грн, емітент карти - АТ «Універсал Банк»;
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 12.12.2024 до 17.12.2024 в сумі 10200,00 грн, емітент карти - АТ «Універсал Банк». У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);
- інформацію щодо повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 .
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 12 серпня 2026 року.
Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв. 12 серпня 2026 року.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
Судове рішення № 138214193, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/375/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: