Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1833/26 Провадження № 2/450/1940/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.
при секретарі Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № № б/н від 11.01.2019 року у розмірі 183468,70 грн. станом на 11.03.2026 року, що складається із: 151376.14 грн. - заборгованість за тілом кредита, 32092.56 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.
29.05.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача Свистовича Б. І. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки ним було повністю сплачено наявну заборгованість.
В той же час, 01.06.2026 року від представника позивача Кіселик Ю. М. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи що предмет спору відсутній, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі в добровільному порядку, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № ZZ425B2ISG від 25.03.2026 року.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 255, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, реквізити: одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № ZZ425B2ISG від 25.03.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. І. Мельничук
Судове рішення № 138214008, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1833/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: