Ухвала суду № 138213603, 15.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/25484/25

Провадження № 2/947/338/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська міська рада про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку як окремої одиниці та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська міська рада про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку як окремої одиниці та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 10.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення викладених в ухвалі недоліків - доплатити судовий збір.

21.07.2025 року представник позивача адвокат Безсмертний С.М. на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху надав суду заяву та квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою від 23.07.2025 Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу не розглянута із-за різноманітних заяв, клопотань з боку позивачевої сторони про перенесення слухання.

Підготовчі засідання 05.11.2025, 08.12.25, 17.02.2026, 09.03.2026, 09.04.2026, 14.05.2026,16.06.2026 перенесені по ініціативі позивача та до цього часу підготовче засідання не закрито. Оголошено перерву до 15.07.2026.

07 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, з підстав необхідності уточнення позовних вимог новими підставами та вимогами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, ті обставини, що справа по суті не слухалася, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеська міська рада про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку як окремої одиниці та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль