Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/8686/25
Провадження №2/751/463/26
УХВАЛА
13 липня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Макарової Людмили Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,
Встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.06.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача Макарової Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, щодо надходження на карткові рахунки ОСОБА_1 кредитних коштів, а саме: на рахунок № НОМЕР_1 розмірі: 7000,00 грн (з 04.10.2024 по 07.10.2024); на рахунок № НОМЕР_1 розмірі: 6 500,00 грн (з 22.11.2024 по 25.11.2024); на рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 2 500,00 грн (з 08.02.2025 по 12.02.2025), та виписок по картках.
Учасники справи в судове засідання не викликались.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання представника позивача суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію, щодо надходження на рахунок відповідача грошових коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ОЩАДБАНК» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-Г; ЄДРПОУ 00032129, МФЩ 300465) наступну інформацію:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карти банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.10.2024 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карти банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн в період з 04.10.2024 по 07.10.2024 р.р.;
- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 04.10.2024 по 04.11.2024 р.р.;
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карти банку (рахунку) відкритого у банку станом з 22.11.2024 року;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 500,00 грн в період з 22.11.2024 по 25.11.2024 р.р.;
- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 22.11.2024 по 22.12.2024 р.р.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: 49094, місто Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карти банку (рахунку) відкритого у банку станом з 08.02.2025 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карти банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок ) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 2 500,00 грн в період з 08.02.2025 по 12.02.2024 р.р.;
- виписку по картці банку (рахунку) ) № НОМЕР_2 в період з 08.02.2024 по 08.03.2025 р.р.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неможливості надання вказаних документів, в установлені строки повідомити суд про причини, що унеможливлюють або утруднюють їх надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити АТ КБ «ОщадБанк», АТ КБ «ПриватБанк»» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Деркач
Судове рішення № 138213320, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8686/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: