Ухвала суду № 138213304, 06.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2517/26

Провадження №1-в/751/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну способу і порядку виконання ухвали суду в частині конфіскації речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну способу і порядку виконання ухвали суду у справі № 751/2517/26 від 16.03.2026 в частині конфіскації речового доказу автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору у власність держави та передачі Міністерству оборони України на потреби Збройних Сил України на конфіскацію на користь держави.

Вимоги заяви обґрунтовують тим, що на виконання у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 80627128 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/2517/26 від 25.06.2026 щодо речового доказу автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який конфісковано у власність держави та передано Міністерству оборони України на потреби ЗСУ. Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 27.03.2026. Майно, яке підлягає конфіскації знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, буд. 17. 30.03.2026 державним виконавцем проведено опис та арешт майна, яке підлягає конфіскації. 31.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, яким надано звіт про оцінку автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вартість вищезазначеного автомобіля становить 5 550 грн. 03.04.2026 начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Чернігівської обласної військової адміністрації з листом №5960/4.3/8/26 від 03.04.2026, яким подано інформацію щодо описаного конфіскованого майна, яке може бути передано для потреб оборони держави. 07.05.2026 на електронну адресу управління від Чернігівської обласної адміністрації Департаменту економічного розвитку надійшов лист № 06.02.-11/693 від 07.05.2026 з додатком до розпорядження начальника Чернігівської обласної військової адміністрації № 622 від 27.04.2026, з якого вбачається, що автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору не входить до переліку майна, яке необхідне для потреб оборони та національної безпеки. Оскільки виконати ухвалу в частині передачі речового доказу Міністерству оборони України на потреби Збройних Сил України не представляється можливим просить прийняти рішення щодо речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме змінити спосіб виконання рішення суду.

У судове засідання представник Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не прибув, просив розглядати справу без участі заявника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 533, ч.2 ст.534 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2026 у справі №751/2517/26 задоволено клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022275440001543 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022275440001543 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речовий доказ - автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору - конфісковано у власність держави та передано Міністерству оборони України на потреби Збройних Сил України.

На виконання указаного рішення, Новозаводським районним судом м. Чернігова 25.03.2026 видано виконавчий документ.

27 березня 2026 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 80627128 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/2517/26 від 25.06.2026 щодо речового доказу.

30.03.2026 державним виконавцем проведено опис та арешт автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

31.03.2026 отримано звіт про оцінку автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.04.2026 начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Чернігівської обласної адміністрації з метою вирішення подальшого розпорядження конфіскованого майна, у тому числі автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розпорядженням начальника Чернігівської обласної військової адміністрації № 622 від 27.04.2026 визначено перелік та отримувачів майна згідно додатку, яке необхідно для потреб оборони та національної безпеки.

07.05.2026 від Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної адміністрації надійшло зазначене вище розпорядження. Також звернуто увагу, що від заявника, визначеного отримувачем майна, відповідно до зазначеного розпорядження, надійшов лист щодо відмови в отриманні майна. Про результат розгляду та прийняте рішення буде повідомлено додатково.

Проте, будь-яких документів на підтвердження обставин щодо відмови у прийнятті саме автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на потреби Збройних Сил України матеріали заяви не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ініціатором заяви не доведена наявність достатніх підстав для зміни способу виконання ухвали суду, у зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 9, 100, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну способу і порядку виконання ухвали суду в частині конфіскації речового доказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1