Рішення № 138213181, 14.07.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/484/26

Провадження № 2/584/491/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника позивача Федорюк І.І.

(у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі заяви-договору відповідача №2025/І_С/00-055165 від 9 квітня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2025/ОВР/00-024266, за умовами якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 1 березня 2026 року має заборгованість в розмірі 31176 грн. 12 коп., в т.ч.: 4099 грн. 64 коп. заборгованості за поточним кредитом, 20 490 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 136 грн. 41 коп. заборгованості за поточними процентами, 6450 грн. 07 коп. заборгованості за простроченими процентами.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 31176 грн. 12 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.95,97,98).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, на підставі заяви-договору відповідача №2025/І_С/00-055165 від 9 квітня 2025 року між сторонами укладено кредитний договір №2025/ОВР/00-024266, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-договір №2021/І_С/311-000168 разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни і додатки до них, які розміщуються за посиланням, Тарифами, а також заявами та розпорядженнями клієнта, прийняті банком до виконання на умовах Правил та довідка про відкриття поточного рахунку є договором банківського/карткового рахунку (а.с.11-16,20,26-80).

Відповідно до п.1.4.3.27 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії, та інших платежів, передбачених заявою-договором та цими правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

Згідно з вимогою про дострокове повернення кредиту№132/3614/2026 від 3 лютого 2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою достроково повернути суму кредиту та проценти, у зв`язку із наявністю заборгованості (а.с.25).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 1 березня 2026 року має заборгованість в розмірі 31176 грн. 12 коп., в т.ч.: 4099 грн. 64 коп. заборгованості за поточним кредитом, 20 490 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 136 грн. 41 коп. заборгованості за поточними процентами, 6450 грн. 07 коп. заборгованості за простроченими процентами, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.18-19,81).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.1.3.5 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк» клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором, та зобов`язується виконати інші умови укладеного договору

Відповідно до п.3.3.18 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 31176 грн. 12 коп. (тридцять одну тисячу сто сімдесят шість гривень дванадцять копійок) - заборгованості по кредитному договору №2025/ОВР/00-024266 від 9 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік