Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3368/26
Провадження № 2/577/1860/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
"18" червня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 259 796 грн 76 коп, -
В С Т А Н О В И В :
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 жовтня 2019 року в розмірі 259 796 грн 76 коп.
Позовна заява АТ «Універсал Банк» підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Позивач разом із позовною заявою звернулася з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В той же час суд враховує, що АТ «Універсал Банк» прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 259 796 грн 76 коп.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.
Станом на 2026 рік тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 99 840 грн 00 коп.
З огляду, що ціна позову становить 259 796 грн 76 коп та перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та повідомлення учасників справи, а тому клопотання АТ «Універсал Банк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 189-191, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 259 796 грн 76 коп.
У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 16 липня 2026 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 138213134, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3368/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: