Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4143/26
Провадження № 2-с/496/75/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4143/26 від 16.06.2026 р. про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію, інфляційних нарахувань та 3 відсотків річних,-
ВСТАНОВИВ:
Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/4143/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15766,08 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 52,62 гривні та 3% річних в розмірі 28,10 гривень, судовий збір в розмірі 332,80 гривні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, Одеська область, індекс 65007.
17.06.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що вона вважає заяву безпідставною, так як вона здійснює сплату за спожиту електроенергію відповідно до показників лічильника, а нарахована заборонність не відповідає дійсності.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
ОСОБА_1 звернулась до суду 17.06.2026 р., після отримання копії судового наказу в канцелярії суду 17.06.2026 року.
Заявником фактично зазначено про непогодження з вимогою про стягнення з нього заборгованості, у порядку п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Оскільки, у своїй заяві ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою сумою заборгованості за спожиту електроенергію, обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, у разі не погодження стягувача із даними обставинами, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.
ОСОБА_1 просить також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» сплачений нею судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.
Щодо повернення судового збору у сумі 166,40 грн., сплаченого заявницею при подачі заяви до суду про скасування судового наказу, суддя вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду на такі обставини, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/4143/26 від 16.06.2026 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну електроенергію, інфляційних нарахувань та 3 відсотків річних задовольнити частково.
Судовий наказ, виданий 16.06.2026 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15766,08 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 52,62 гривні та 3% річних в розмірі 28,10 гривень, судовий збір в розмірі 332,80 гривні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, Одеська область, індекс 65007 скасувати.
Відмовити ОСОБА_1 у стягненні судового збору.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран
Судове рішення № 138212770, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4143/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: