Ухвала суду № 138212569, 15.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3349/26

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

24 червня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На час судового засідання від представниці позивача Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період з 13.09.2025 по 18.09.2025 р. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 13.09.2025 по 17.09.2025 року, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- інформацію щодо випуску на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 (надати докази, які підтверджують цей факт);

- виписку про рух грошових коштів по картці НОМЕР_2 за період 13.09.2025 року по 17.09.2025 року;

Витребувані докази необхідно надати в строк до 29 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. С. Булкат